Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2014 (2-8272/2013;) ~ М-6291/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-1623\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 января 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием истца Гриценко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко С. В. к коллективному саду № <адрес>, администрации г.Перми, ИФНС России по Свердловскому району г.Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гриценко С.В. обратился в суд, указав, что <данные изъяты> ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО владел на праве собственности дачным земельным участком № площадью -S-. и дачным домиком в коллективном саду № <адрес>. На момент смерти ФИО он был единственным наследником, похоронил ФИО за свой счет, обратился к нотариусу и принял наследство в виде денежного вклада, пользуется земельным участком и домиком, несет расходы по их содержанию, однако не может оформить права в порядке наследования в связи с отказом выдать решение администрации от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении земельного участка в связи с искажением фамилии ФИО.

С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью -S- и садовый дом с верандой по <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика коллективный сад № в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом прядке.

Представитель ответчика администрации г.Перми возражает против удовлетворения иска, указывая, что поскольку право собственности ФИО на земельный участок не было зарегистрировано, постольку не могло войти в состав наследственной массы.

Представитель ответчика ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в письменном отзыве указал, что спор между Инспекцией и Гриценко С.В. отсутствует, не определены требования к Инспекции, какими ее действиями (бездействиями) было нарушено либо вследствие которых возникла угроза нарушения прав, свобод законных интересов Гриценко С.В., в связи с чем Инспекция является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус Молчанова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Гриценко С.В. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, члену коллективного сада № <адрес>, выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью -S- <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО является членом садоводческого товарищества Коллективный сад № <адрес>, участок № с ДД.ММ.ГГГГ. На участке имеется строение – садовый домик с верандой. Строение возведено согласно плану освоения территории сада.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти.

Наследником после смерти ФИО является <данные изъяты> Гриценко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Гриценко С.В. обратился к нотариусу Молчановой Л.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Гриценко С.В. принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО, о чем свидетельствует подача им в установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства. Поскольку наследство истцом принято, его требование о признании прав собственности на принадлежащий <данные изъяты> ФИО земельный участок подлежит удовлетворению.

При этом суд находит несостоятельным довод представителя администрации г.Перми о том, что право собственности ФИО на земельный участок не было зарегистрировано, следовательно земельный участок не мог войти в состав наследственной массы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч.1 ст.33 названного Федерального закона он вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования.

Первоначальный текст документа опубликован в Собрании законодательства РФ 28.07.1997 N 30.

Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок выдано ФИО ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, следовательно, право ФИО признавалось юридически действительными на момент его смерти даже при отсутствии государственной регистрации и вошло в состав наследственной массы.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку ни ИФНС России по Свердловскому району г.Перми, ни Коллективный сад №, ни ТУ ФАУГИ по ПК к вопросам принятия открывшегося после смерти ФИО наследства в виде земельного участка отношения не имеют, участниками спорных правоотношений не являются, названные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении заявленных к данным ответчикам исковых требований следует отказать.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании в порядке наследования права собственности на садовый дом с верандой.

Так, в силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО на праве собственности садового дома в материалы дела не представлено, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Гриценко С. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью -S- по <адрес>.

В удовлетворении требований Гриценко С. В. о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом с верандой по <адрес> отказать.

В удовлетворении требований Гриценко С. В. к ИФНС России по Свердловскому району г.Перми, Коллективному саду №, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских