Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6064/2019 ~ М-6015/2019 от 05.09.2019

Дело №2-6064/2019 50RS0039-01-2019-008316-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Толстовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е. Н. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое строение (садовый дом) в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Матвеева Е.Н., ссылаясь на ст.1111, 1142, 1152, 1153 и 1154 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое строение (садовый дом) с КН <номер>, назначение: жилое, общая площадь 52,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> и техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 <дата>, в следующих координатах поворотных точек:

Номера характерных точек контура	Координаты, м
X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. умер ее <...> ФИО2, она приняла наследство, обратившись в нотариальную контору о принятии наследства, заведено наследственное дело <номер>. Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 1) жилого строения (садового дома) и хозяйственного строения (нежилого) в <адрес>, принадлежавших ФИО3, умершей <дата>г., наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, о чем имеются сведения в наследственном деле; 2) земельного участка площадью 500 кв.м с КН <номер>, находящегося в <адрес>, расположенном в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садового участка. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок получено. Однако, постановлением от <дата>г. отказано в совершении нотариального действия на строения, поскольку согласно свидетельств о государственной регистрации права, выданных <дата>г. ФИО3 принадлежало жилое строение (садовый дом) общей площадью 54,27 кв.м. и хозяйственное строение общей площадью 4,96 кв.м.. А в настоящее время по данным БТИ жилое строение (садовый дом) имеет общую площадь 52,7 кв.м., а хозяйственное строение - 7,2 кв.м. Объекты, указанные в свидетельствах о государственной регистрации и жилое строение (садовый дом), хозблок в составе технического паспорта идентифицировать нотариусу не представилось возможным, в связи с чем нотариус не смог в бесспорном порядке определить состав наследственного имущества. Принадлежность ФИО3, а затем ФИО2, строений в <адрес> подтверждается тем, что право собственности на вышеуказанное жилое строение (садовый дом) с КН <номер>, было зарегистрировано без проведения технической инвентаризации на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>., а также поданной декларации об объекте недвижимого имущества от <дата>. на имя ФИО3, получено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.. Право собственности на хозяйственное строение с КН <номер>, было зарегистрировано без проведения технической инвентаризации на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>. и поданной декларации об объекте недвижимого имущества от <дата>. на имя ФИО3 Получено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.. После проведения технической инвентаризации строений на участке площадь была уточнена: общая площадь жилого строения (садовый дом) Лит. А,а составила 52,7 кв.м., а площадь хозяйственного строения, хозблока, составила 7,2 кв.м.. Эти площади строений указаны в техническом паспорте по состоянию на <дата>. и в техническом плане, изготовленным <дата>. кадастровым инженером ФИО1, указана та же площадь жилого строения (садовый дом) лит. А., а. Таким образом, площадь строений, зарегистрированных по декларации, расположенных на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, с КН <номер>, находящемся в <адрес> изменилась в связи с проведением технической инвентаризации.

В судебное заседание истец Матвеева Е.Н. не явилась, а ее представитель Толстова Н.В. поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнила, что других наследников, кроме истца, не имеется.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, решение оставляет на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.

Третье лицо - СНТ «Сатурн» своего представителя для участия в судебном заседании также не направило. Поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ, удовлетворив требования истца.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, по сведениям нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО4, после умершего <дата>г. ФИО2 заведено наследственное дело <номер>. <дата>г. подано заявление о принятии наследства <...> наследодателя — Матвеевой Е.Н., проживающей по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из:

- <...> доли квартиры, по адресу: <адрес>;

-земельного участка и садового дома, находящихся в <адрес>, расположенном в <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в филиале Раменского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанное имущество принадлежало ФИО3, умершей <дата>г., наследником которой был <...> – ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своего права. Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2, состояло из: <...> доли квартиры, по адресу: <адрес>; автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ.

На основании представленных документов, Матвеевой Е.Н. выданы:

-свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», компенсации по хранящемуся в структурном подразделении <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» закрытому счету;

-свидетельство о праве на наследство по закону на а/м DAEWOO MATIZ;

-свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 500 кв.м. с КН <номер>, по адресу: <адрес>;

-свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю квартиры, по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что ФИО3 умерла <дата>г.. ФИО2, сын ФИО3, умер <дата>г. Наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО2 (супруг истца).

<дата>г. истцу Матвеевой Е.Н. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого строения (садового дома) и хозяйственного строения (нежилого) в СНТ <адрес>, в связи с невозможностью в бесспорном порядке определить состав наследственного имущества.

Таким образом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое строение (садовый дом) истцу было отказано по тем основаниям, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>г., площадь жилого строения (садового дома) составляет 54,27 кв.м., площадь хозяйственного строения — 4,96 кв.м., а по данным БТИ жилое строение (садовый дом) имеет общую площадь 52,7 кв.м, хозяйственное строение — 7,2 кв.м..

Между тем, факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>., вначале ее <...>- ФИО2, а затем <...> –Матвеевой Е.Н., подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Сатурн».

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Матвеевой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Матвеевой Е. Н. право собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, общая площадь 52,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, согласно технического плана, составленного кадастровым инженером ФИО1 <дата>., в следующих координатах поворотных точек:

Номера характерных точек контура	Координаты, м
X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.10.2019г.