Определение по делу № 2-1205/2013 ~ М-1020/2013 от 12.07.2013

Дело № 2- 1205/ 13 <данные изъяты>

Поступило в суд 12.07.2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

11 декабря 2013 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б,

С участием истца Кайгородцева Е.С, представителя истца Боровиковой Т.В., представителя ответчика Кичигина С.А.

При секретаре Зубакиной С.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородцева Е. С. к ОСАО « РЕСО- Гарантия» о взысканию убытков в защиту прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородцев Е.С. обратился в суд с иском к ОСАО « РЕСО- Гарантия» о взысканию убытков в защиту прав потребителя, указывая, что 22 ноября 2007 года он и ответчик заключили договор комплексного ипотечного страхования № по которому были застрахованы жизнь и здоровье страхователя( истца по настоящему иску) и недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а также право собственности страхователя на указанное недвижимое имущество.

22 сентября 2008 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что 18 сентября 2008 года ему была установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания.

ОСАО «РЕСО-Гарантия провело служебную проверку, в ходе которой направило запросы в ряд лечебных учреждений.

Из МУЗ «Бердская центральная городская больница» страховщик получил ответ, что в июне 2007 года, по результатам медицинского освидетельствовании, у него было установлено состояние наркотического опьянения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании недействительным комбинированного договора ипотечного страхования № от 22 ноября 2007 года, заключенного между сторонами, и применении последствий его недействительности сделки, полагая, что при заключении договора страхования он сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

    Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 12 августа 2009 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Определением Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 29 октября 2009 года.

В связи с тем, что страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения, он обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В процессе судебного разбирательства поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО),являющегося владельцем закладной.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска данная кредитная организация была привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельный требования в соответствии с ст. 42 ГПК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2012 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу КИТ Финанс инвестиционный банк(ОАО) взыскано страховое возмещение в сумме 1272505 рублей 92 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10462 рубл.53 копеек, а всего1 282 968 рублей 45 коп.

В соответствии с отметкой владельца закладной на закладной от 22 ноября 2007 года обеспеченное ипотекой обязательство исполнено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

В результате противоправного поведения ответчика, который в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательство, возникшее из договора комплексного ипотечного страхования от 22 ноября 2007 года в части выплаты суммы страхового возмещения в связи с установлением 18.09.2008 года ему инвалидности он понес убытки.

    Убытки, которые он понес, связаны с тем, что за все время судебного разбирательства он уплачивал проценты по кредитному договору № 04-1/22606 Киот 22.11.2007 года, заключенному между ним и КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество).

Предметом кредитного договора являлось предоставление ему - Заемщику кредита в сумме 1 170 000 рублей для приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кредит предоставлялся сроком на 240 месяцев, начиная от даты фактического предоставления кредита.

С октября 2009 года по декабрь 2012 года, во исполнение обязательств по кредитному договору, он заплатил проценты за пользование кредитом в размере 388 397 рублей 14 коп.(включая убытки за перевод денежных средств в размере 6040 руб.).., что и является для него убытками. Если бы ответчик произвел выплату суммы страхового возмещения добровольно,то сумма страхового возмещения была достаточной для исполнения обязательств по кредитному договору и ему не пришлось бы выплачивать проценты за пользование кредитом за весь период рассмотрения спора в судебном порядке.(переплата процентов по кредиту).

    Согласно определения ВС РФ от 22.03.2011г..№77-в10-7 ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств, убытки подлежат возмещению в порядке ст.15 ГК РФ.

В соответствии с ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Он заявил требование о компенсации морального вреда, так как испытал нравственные страдания в результате противоправных действий ответчика, который,не учел его состояние здоровья, перенесенное заболевания, послужившего причиной инвалидности, делегировал ответственность, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. Он испытал чувство стресса, униженности, переживал из-за противоправного поведения ответчиков.

Компенсацию морального вреда оценивает в сто тысяч рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 388 397рублей14копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца Боровикова Т.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которого :

1.Ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия», не позднее 27 декабря 2013 года обязуется перечислить на расчетный счет истца 165 000 рублей( сто шестьдесят пять тысяч рублей), за свой счет оплатив издержки, связанные с перечислением денежных средств на счет истца.

Банк получателя: Отделение № 8047 ОАО «СБЕРБАНКА РОССИИ»

ИНН 7707083893

КОРР/СЧЕТ 30101810500000000641

БИК 045004641

КПП 540645005

Получатель:

Кайгородцев Е. С., номер счета карты 40817810244191800704

2.Ответчик,ОСАО «РЕСО-Гарантия», в случае не перечисления на расчетный счет истца денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от 165 000 рублей за каждый день задержки исполнения обязательства.

3.Истец, Кайгородцев Е. С., отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, ОСАО «РЕСО-Гарантия», и притязаний, вытекающих из договора комплексного ипотечного страхования № 22 ноября 2007 года, заключенного между сторонами.

4.По условиям настоящего мирового соглашения каждая из сторон самостоятельно несет бремя судебных издержек

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Кайгородцев Е.С, представитель ответчика Кичигин С.А., поддержали заявленное ходатайство

Текст мирового соглашения, представленный суду в письменном виде, приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску по иску Кайгородцева Е. С. к ОСАО « РЕСО- Гарантия» о взысканию убытков в защиту прав потребителя, согласно которого:

1.Ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия», не позднее 27 декабря 2013 года обязуется перечислить на расчетный счет истца 165 000 рублей( сто шестьдесят пять тысяч рублей), за свой счет оплатив издержки, связанные с перечислением денежных средств на счет истца.

Банк получателя: Отделение № 8047 ОАО «СБЕРБАНКА РОССИИ»

ИНН 7707083893

КОРР/СЧЕТ 30101810500000000641

БИК 045004641

КПП 540645005

Получатель:

Кайгородцев Е. С., номер счета карты 40817810244191800704

2.Ответчик,ОСАО «РЕСО-Гарантия», в случае не перечисления на расчетный счет истца денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от 165 000 рублей за каждый день задержки исполнения обязательства.

3.Истец, Кайгородцев Е. С., отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, ОСАО «РЕСО-Гарантия», и притязаний, вытекающих из договора комплексного ипотечного страхования № 22 ноября 2007 года, заключенного между сторонами.

4.По условиям настоящего мирового соглашения каждая из сторон самостоятельно несет бремя судебных издержек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>