Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2020 ~ М-114/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-559/2020

18RS0023-01-2020-000158-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя, адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор продажи №/П, по которому она обязалась поставить ответчице товар на сумму 23000 рублей, а ответчик обязалась в соответствии с ч.5 договора оплатить его в полном объеме. Она свои обязательства по договору выполнила полностью, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же в полном объеме свои обязательства по оплате договора не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок платежа), оплатила лишь часть договора, а именно, сумму в размер 5000 рублей, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате договора в размере 18000 рублей, размер произведенных оплат подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в указанный в договоре адрес ответчицы по почте письменное требование о возврате долга, а также аналогичное письмо было направлено на адрес регистрации ответчика, однако, деньги в счет полного погашения задолженности по договору ей до сих пор так и не вернули. П.6.2 договора, в случае просрочки оплаты договора потребителем, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет сумму в размере 93060 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности по оплате договора продажи №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93060 рублей; сумму госпошлины в размере 3422 рубля.

В судебном заседании истец просит принять отказ от исковых требований к ФИО2, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, настаивает на возврате государственной пошлины.

Ответчик, ее представитель не возражают против принятия судом отказа ФИО1 от исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом, а производство по делу по исковым требования подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 1172 рубля государственной пошлины. По чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 2250 рублей государственной пошлины.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2395,40 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России № по УР возвратить ФИО1, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>61, государственную пошлину в сумме 1172 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МРИ ФНС России № по УР частично возвратить ФИО1, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>61, государственную пошлину в сумме 1223,40 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.