Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2015 ~ М-927/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-2244/2015

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басловой ФИО7 к ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Баслова О.Н., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что на основании ордера от № от 02 июля 1985 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>

Совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы отец Баслов Н.А. и мать Баслова Л.С., которые от участия в приватизации отказались.

Спорное жилое помещение находится на балансе ФГБОУ ВПО МГУЛ. На обращение к балансодержателю с заявлением о приватизации получил ответ, что в настоящее время проводится инвентаризация имущества, вопрос о приватизации жилья будет решаться после ее проведения.

Просит признать за нею право собственности на жилое дом общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Баслова Л.С. явилась, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Баслов Н.А., Баслова Л.С.. в судебное заседание не явились, извещены, ранее подали нотариально заверенное согласие, согласно которому от участия в приватизации отказались (л.д.43).

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Баслова О.Н., ее сын Баслов А.С., мать Баслова Л.С., и отец Баслов Н.А. (л.д.31-32).

Указанное жилое помещение предоставлено Баслову Н.А. на основании ордера № от 02 июля 1985 года (л.д.36).

Ранее истица право на приватизацию не использовала (л.д.42).

Баслов Н.А. и Баслова Л.С. от участия в приватизации отказались, подтвердив свой отказ нотариально заверенным согласием, в пользу истицы (л.д. 43).

Балансодержателем спорного жилого помещения является ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» (л.д.30), дом в муниципальную собственность городского поселения Щелково не передавалась, что само по себе не является основанием для отказа в приватизации жилого помещения, занимаемого истицей на законных основаниях.

Иных оснований, препятствующих приватизации спорного дома, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басловой ФИО8 - удовлетворить.

Признать за Басловой ФИО9 право собственности на жилой дом общей площадью 85,1 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                             А.В. Торбик