Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 ~ М-797/2021 от 04.06.2021

                                                                             Дело № ххх

67RS0№ ххх-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       22 июня 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Егорова А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Егоровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Егоровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ххх с лимитом задолженности 100 000 руб., по условиям которого заёмщик обязался уплачивать проценты, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о задолженности, образовавшейся в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 122 020, 40 руб. Просит суд взыскать с Егоровой Г.В. просроченную задолженность в указанном размере, том числе: 93 203,18 руб. – кредитная задолженность, 23 688,82 руб. – проценты, 5128,40 руб. – иные платы и штрафы, а также 3 640,41 руб. – в возврат государственной пошлины.

Представитель истца ОООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Егорова Г.В. не явилась, о времени, месте судебного процесса извещена надлежащим образом, дело ведет через представителя. Представитель ответчика по доверенности Егоров А.Ю. возражал против удовлетворения требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между Егоровой Г.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № ххх с лимитом задолженности 100 000 руб. Составными частями договора являются: заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с заключенным договором последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки. За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у заемщика Егоровой Г.В. образовалась задолженность в размере 122 020,40 руб. дд.мм.гггг банк направил ответчику заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования; счет ответчиком не оплачен. Дополнительным соглашением, заключенным дд.мм.гггг, к генеральному соглашению № ххх в отношении уступки прав (требований) от дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком; уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании задолженности с Егоровой Г.В. отменен, в связи с поступившими возражениями.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Кредитные отношения Егоровой Г.В. с банком оформлены заявлением заемщика, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитной карте, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежные средства по кредитной карте выдавались ответчику на условиях платности использования с условием возврата в течение 30 дней с момента востребования путем выставления заключительного счета, о чем изложено в пункте 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.37, 39-40, 41-46).

дд.мм.гггг ответчику был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность составила 122 020,40 руб. В силу п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.49).

Согласно представленной в материалы дела выписки по движению денежных средств последнее пополнение в счет кредитных обязательств ответчиком произведено дд.мм.гггг (л.д.34-35); с мая 2015 платежи Егоровой Г.В. не вносились, как следствие именно с мая кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Егоровой Г.В.; дд.мм.гггг судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, отменен (л.д.47 оборотная сторона).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец с иском о взыскании задолженности не обратился.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Егоровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                     Е.В. Мельничук

    Решение в окончательной форме

    составлено дд.мм.гггг.