Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2017 ~ М-524/2017 от 03.07.2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-742-17

изготовлено 17 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                  12 октября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, дата регистрации 01.09.2014 года) к Прокудину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 06.11.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Прокудиным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 146849 рублей 76 копеек, на срок, составляющий 24 месяца, на условиях процентной ставки в размере 37 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53775 рублей.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 145768 рублей 60 копеек, из которых: 131453 рубля 06 копеек – просроченная ссуда; 32 рубля 32 копейки – просроченные проценты по договору; 2588 рублей 16 копеек просроченные проценты по просроченной ссуде, 10230 рублей 31 копейка – неустойка по ссудному договору, 1389 рублей 75 копеек неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей – комиссия за смс-информирование.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, чем Ответчик нарушает условия кредитного договора.

Просит взыскать с Прокудина С.А. в ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 года в размере 145768 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного в адрес суда письменного уточнения исковых требований общая сумма задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29.09.2017 года составляет 135768 рублей 60 копеек.

Ответчик Прокудин С.А. в судебном заседании не согласился с заявленным исковым требованием ПАО «Совкомбанк». Суду пояснил, что просрочки по внесению платежей возникни в связи с снижением уровня постоянного дохода. На момент предоставления кредита, уровень дохода был достаточным для внесения ежемесячных платежей. Не смотря на то, что в последствие ответчику пришлось сменить место работы, и он временно был без заработка, ответчик периодически вносил минимальные платежи по кредиту. На момент рассмотрения дела, со слов сотрудников Банка, ему известно, что сумму долга снизилась и составляет менее 130000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и Прокудиным С.А. 06.11.2015 года был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Прокудину С.А. кредит в размере 146849 рублей 76 копеек под 37 % годовых на срок 24 месяцев.

В соответствии с разделом 3 Общих условий договора потребительского кредита Банк на основании заявление предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисленные на сумму долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврате в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга.

Прокудин С.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполнял, что явствует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.05.2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы задолженности, что подтверждается приложением к списку почтовых отправлений банка, однако данное требования осталось без удовлетворения.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что по состоянию на 06.06.2017 год сумма задолженности по кредитному договору составила 145768 рублей 60 копеек, из которых: 131453 рубля 06 копеек – просроченная ссуда; 32 рубля 32 копейки – просроченные проценты по договору; 2588 рублей 16 копеек просроченные проценты по просроченной ссуде, 10230 рублей 31 копейка – неустойка по ссудному договору, 1389 рублей 75 копеек неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей – комиссия за смс-информирование.

Из представленного в адрес суда на день рассмотрения дела по существу сообщения о сумме задолженности по состоянию на 29.09.2017 года следует, что за ответчиком Прокудиным С.А. по кредитному договору № от 06.11.2015 года числится задолженность в общей сумме 135768 рублей 60 копеек.

Согласно представленным ответчиком Прокудиным С.А. квитанций об оплате кредита, установлено, что ответчиком в период с 01.07.2017 года по 02.10.2017 года были внесены платежи в размере 5000 рублей – 03.07.2017 года, 5000 рублей – 31.07.2017 года, 5000 рублей – 02.10.2017 года.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Прокудина С.А. установлено, что суммы в размере 10000 рублей за 03.07.2017 год, 31.07.2017 год вошли в отчетный период, следовательно, общая сумма задолженности истцом была уменьшена. Однако, сумма в размере 5000 рублей, внесенная ответчиком Прокудиным С.А. 02.10.2017 года не вошла в отчетный период, следователь общая сумма задолженности представленная истцом по состоянию на 29.09.2017 года подлежит уменьшению на 5000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 130768 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере - 4115 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокудину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Прокудина С.А. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 130768 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4115 рублей 37 копеек, всего 134883 рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин