Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2010 ~ М-161/2010 от 27.04.2010

Дело № 2-***/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Пос. Красная Горбатка <Дата>

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Владимирской области к С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Владимирской области обратилась в суд с иском к С. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 52 руб. 17 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме 31 руб. 13 коп. В заявлении указано, что С. являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., не оплатила налог в установленный законом срок, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по иску в связи с тем, что ответчиком добровольно оплачена недоимка по налогу на имущество и пени за просрочку его уплаты в полном размере, положения ст.220-221 ГПК РФ им понятны.

Ответчик С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, недоимка по налогу на имущество и пени оплачены полностью. Ответчиком представлены копии квитанций об оплате налога на имущество в сумме 52 руб. 17 коп. и пени в сумме 31 руб. 13 коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № *** по Владимирской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из требования № *** от <Дата> об уплате налога усматривается, что С. МИФНС России № *** по Владимирской области было предложено погасить задолженность по налогу на имущество за 2008 - 2009 г.г. в сумме 52 руб. 17 коп., а также пени в сумме 31 руб. 13 коп.

В материалах дела имеются квитанции от <Дата> об оплате С. недоимки по налогу на имущество в сумме 52 руб. 17 коп. и пени в сумме 31 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Межрайонной ИФНС России № *** по Владимирской области совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № *** по Владимирской области от иска к С. о взыскании налога на имущество за 2008-2009 г.г. и пени.

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Владимирской области к С. о взыскании налога на имущество и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Чернова С.В.

Копия верна

Судья С.В. Чернова

Секретарь Е.А. Воинова

Определение вступило в законную силу «___» _______________ 2010 г.

Судья С.В. Чернова