Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2021 (1-1214/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-233/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» февраля 2021 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                    Джалавян М.В.,

подсудимой                                Дорошенко Е.В.,

адвоката                                     Яценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Дорошенко Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Е.В. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дорошенко Елены Викторовны, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Дорошенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В.

Далее, Дорошенко Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив вместе со своими заявлениямиподложную справку МСЭ-2013 №, полученную от неустановленного лица, согласно которой Дорошенко Е.В. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Дорошенко Е.В. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии № №.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Дорошенко Е.В. и не осведомленные о том, что справка серии № об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Дорошенко Е.В., подготовили документы для назначения и выплаты Дорошенко Е.В. пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсиив размере 6 042 рубля 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеваниюв размере 2 022 рубля 78 копеек.

При этом, Дорошенко Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В. выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 1 ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на Дорошенко Е.В., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на Дорошенко Е.В., а именно:- страховая пенсия по инвалидностив размере 408 723 рубля 54 копейки;-ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», в размере 132 992 рубля 73 копейки;- единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Дорошенко Е.В. была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Дорошенко Е.В. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Дорошенко Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 546 716 рублей 27 копеек,чем причинила бюджету Пенсионного фонда РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Дорошенко Е.В., получив справку об установлении инвалидности серии №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии №, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Дорошенко Е.В. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Дорошенко Е.В. документов Распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Дорошенко Е.В систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на Дорошенко Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на Дорошенко Е.В.

Решением ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Дорошенко Е.В. прекращена.

Таким образом, Дорошенко Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 63 561 рубль 14 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению

Таким образом, в результате преступных действий Дорошенко Е.В. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 546 716 рублей 27 копеек, ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 63 561 рубль 14 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Дорошенко Е.В. составил 610 277 рублей 41 копейка, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Дорошенко Е.В., вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимой Дорошенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дорошенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР <адрес> по адресу: <адрес>с заявлением о ЕДВ, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно.На основании заявления, предоставленного Дорошенко Е.В., а также выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В. повторно обратилась в УПФР в <адрес>, уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом <данные изъяты> была назначена пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, после чего пенсионное выплатное дело на имя Дорошенко Е.В. было передано в УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР вг. Шахты было вынесено распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат Дорошенко Е.В.ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УПФР в <адрес> прекратил выплачивать Дорошенко Е.В. пенсию и ежемесячную денежную выплату.В соответствии с ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России следовало, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Дорошенко Е.В., в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется.Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России свидетельствует о не проведении в отношении Дорошенко Е.В. медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В. была незаконно получена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 546 716 руб. 27 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму.В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, Дорошенко Е.В. возмещен в полном объеме.(т.1л.д. 82-85)

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1 (т.1л.д.71-74)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В., обратилась в ДТРС <адрес> по адресу: РО <адрес> заявлением о предоставлении ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы бессрочно.Документом, подтверждающим право Дорошенко Е.В. на получение мер социальной поддержки была справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дорошенко Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности.На основании документов, предоставленных Дорошенко Е.В., а также справки № была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Дорошенко Е.В. составила 63561 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №.22/314 о прекращении выплат компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду.После,стало известно, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная Дорошенко Е.В. оформлена незаконно и содержит ложные сведения.Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В. незаконно получила денежные средства в общей сумме 63561 руб. 14 коп.В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР <адрес>, Дорошенко Е.В. возмещен в полном объеме.(т.1л.д.176-178)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. С ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать.(т. 1 л.д. 65-70)

Рапортом, согласно которому в действиях Дорошенко Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия,осмотра документов и постановлением, согласно которым изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: выплатное (пенсионное) дело № на имя Дорошенко Е.В. (т.1 л.д. 5-9,86-88, 129)

Протоколами выемки,осмотра документов и постановлением, согласно которым изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: социальный паспорт получателя льгот №-Р на имя Дорошенко Е.В.(т.1 л.д. 60-64, 131-133, 163-164)

Протоколами выемки,осмотра документов и постановлением, согласно которым изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства:выписки по счетам <данные изъяты> №, №, №, светокопии чеков о оплате 546 716 руб. 27 коп. УПФР <адрес>, светокопии квитанций о оплате 58 575 руб. 78 коп.и 4985 руб. 36 коп. ДТСР <адрес> (т.1 л.д. 190-192,193-196, 215-216)

Сведениями, согласно которых Дорошенко Елена Викторовна за медицинской помощью вМБУЗ ЦГБ <адрес> не обращалась. (т. 1 л.д. 37)

Сведениями, согласно которых сведения об обращении Дорошенко Е.В.в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 34-35)

Сведениями, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС», используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Дорошенко Е.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в ДД.ММ.ГГГГ нет. (т. 1 л.д. 53)

Заявлением и решениями, согласно которых Дорошенко Е.В. назначены: пенсия по инвалидности,ежемесячная денежная выплата,меры социальной поддержки. (т. 1 л.д. 90-91, 92, 93-96, 97, 98, 135-136, 137)

Решением Шахтинского городского суда <адрес>, согласно которомусправка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дорошенко Е.В признана недействительной с момента выдачи.(т. 1 л.д.55-58)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Дорошенко Е.В. и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дорошенко Е.В., в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – суд находит признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дорошенко Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Дорошенко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности Дорошенко Е.В., характеризующейся по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Дорошенко Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Дорошенко Е.В., по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, суд считает возможным освободить Дорошенко Е.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорошенко Е.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Дорошенко Е.В. обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденной Дорошенко Е.В., возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дорошенко Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную Дорошенко Е.В.от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов