Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2019 от 14.10.2019

Дело № 12-136/2018

Поступило в суд: 07 октября 2019 года

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                 город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Демидович Г.Ф.,

при секретаре Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ТрансСигналСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «ТрансСигналСтрой» к административной ответственности по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из Заельцовского районного суда <адрес> в Первомайский районный суд <адрес> по подведомственности поступила жалоба ОАО «ТранссигналСтрой» на постановление от 05.08.2019г. должностного лица Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении заявителя к административном ответственности по ст. 9.1. ч. 1 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями СУ Ростехнадзора вынесено постановление № А 60-22-098/19/юл о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.

С постановлением не согласен конкурсный управляющий заявителя, который обратился с жалобой на постановление указав, что были допущены существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а именно заявитель не был уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие. При этом подъездные пути базы, где расположено подъемное сооружение, проданы, о чем представил соответствующие документы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании должностное лицо представил возражения, согласно которым полагал доводы жалобы необоснованными.

В соответствии со 23.31 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.1 КоАП РФ, отнесено к подведомственности Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор.

Пунктом 3 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

По смыслу указанных норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава правонарушения, рассмотрение жалобы на постановление государственного инспектора Сибирского Управления Ростехнадзора в отношении ОАО «ТранссигналСтрой», привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду, что согласуется с положениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где разъяснено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Поскольку производство по делу об административном правонарушении вынесено в отношении юридического лица, связано с осуществлением предпринимательской деятельности, то имеются основания для возвращения жалобы заявителю и прекращении производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ТрансСигналСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «ТрансСигналСтрой» к административной ответственности по ст. 9.1 ч.1 Ко АП РФ, заявителю.

    Производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска.

Судья     Демидович Г.Ф.