Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1087/2011 от 07.06.2011

Дело № 4а-1087/11 Мировой судья Чернецкая М.С.

(№5-25/2011-136) г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2011 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев надзорную жалобу защитника Мацедонского Д.М., действующего в интересах

Воробьева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года Воробьев А.В. признан виновным в со­вершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2011 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В надзорной жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку местом совершения правонарушения установлено несуществующее место, не проверена версия события Воробьева А.В. о том, что он не имел умысла на выезд на трамвайные пути встречного направления, а так же о сложной дорожной обстановке, в связи с погодными условиями.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При этом следует учитывать, что на момент прекращения производства по делу, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

Отменяя постановление мирового судьи, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга в решении от 13 мая 2011 года указал, что из представленных суду материалов установить, какой текст постановления был оглашен в судебном заседании 17.02.2011 года, и какая копия постановления вручена Воробьеву А.В. и его защитнику, не представляется возможным, кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные на­рушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно: лица, допрошенные в судебном заседании, не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а так же им не разъяснены права и обязанности, в связи с чем, их показания не могли быть положены в основу постановления, в качестве доказательств приняты объяснения лиц, не допрошенных в судебном заседании, протокол об административных правонарушениях не содержит сведений о свидетелях и потерпевших, схема места ДТП оформлена не надлежащим образом, мировым судьей не оценен документ о том, что улицы Штюбе в Санкт-Петербурге не существует, так же не дана оценка версии Воробьева А.В. об отсутствии у него умысла на выезд на трамвайные пути встречного направления, очевидцы ДТП не допрошены.

Таким образом, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга законно прекратил производство по делу, поскольку срок привлечения, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, а допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях Воробьева А.В. состава административного правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2011 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Мацедонского Д.М., действующего в интересах Воробьева А.В. без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев