Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2015 ~ М-518/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года Дело № 2-540/2015

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Национального банка «Траст» (публичное акционерное общество) к Уланкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НБ «Траст» (ПАО) обратилось в суд с требованием к Уланкиной И.П. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между НБ «Траст» (ПАО) и Уланкиной И.П. <ДАТА> был заключен кредитный договор <Номер изъят> (далее – Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого был также заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА> (далее – Договор 1), по которому Уланкиной И.П. была предоставлена расчетная карта с разрешенным лимитом овердрафта <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, срок действия карты - <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику расчетную карту с разрешенным лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по карте путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в установленные договором сроки. Заемщик Уланкина И.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчиком Уланкиной И.П. представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что она не согласна с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку в течение действия кредитного договора производила платежи по договору, в связи с чем взыскиваемая задолженность по кредитному договору подлежит снижению. Ответчиком приложены квитанции и платежные поручительства об оплате задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ПАО) не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от представителя НБ «Траст» (ПАО) в адрес суда поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что между истцом и ответчиком были заключены 2 кредитных договора - <Номер изъят> от <ДАТА>, которому присвоен номер счета <Номер изъят> и <Номер изъят> от <ДАТА>, которому присвоен номер счета <Номер изъят>.

Платежи, произведенные Уланкиной И.П. по квитанциям <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> (на сумм <данные изъяты>) рублей, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, были зачислены на счет <Номер изъят> по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>.

В погашение задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> с номером счета <Номер изъят> были произведены платежи по квитанциям от <ДАТА>, от <ДАТА> (на сумму <данные изъяты> рублей).

Ответчик Уланкина И.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Уланкиной И.П. и НБ «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение расчетной карты с разрешенным лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок действия карты -<данные изъяты> месяцев.

Таким образом, между НБ «Траст» (ПАО) и Уланкиной И.П. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения НБ «Траст» (ПАО) обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету карты, имеющейся в материалах дела, согласно которой обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> рублей была предоставлена Уланкиной И.П., заемщик данными денежными средствами воспользовалась.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

В соответствии с п. 5.10. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 8.1.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и указанными условиями.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. За период с ноября 2014 года по настоящее время Уланкиной И.П. неоднократно нарушалось обязательство по погашению суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>

Оценивая доводы ответчика о необходимости снижения размера задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию, суд отмечает следующее.

Ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности <ДАТА> на сумму <данные изъяты>., <ДАТА> на сумму <данные изъяты>.,, <ДАТА> на сумму <данные изъяты>., <ДАТА> на сумму <данные изъяты>., <ДАТА> на сумму <данные изъяты>., <ДАТА> на сумму <данные изъяты>. с перечислением денежных средств на счет <Номер изъят> в НБ «Траст», а также от <ДАТА> на сумму <данные изъяты>., <ДАТА> на сумму <данные изъяты>. с перечислением денежных средств на счет <Номер изъят>

При этом, суд признает необоснованным указание ответчиком в качестве платежного документа заявление на перевод денежных средств в валюте Российской Федерации без открытия банковского счета от <ДАТА>, поскольку данное заявление является лишь приложением к приходному кассовому <Номер изъят> от <ДАТА>, а не самостоятельным платежным документом.

Материалами дела, а именно заявлением на получение кредита от <ДАТА> (л.д. 11-15) подтверждается, что между сторонами заключены 2 кредитных договора - <Номер изъят> от <ДАТА>, которому присвоен номер счета <Номер изъят> и <Номер изъят> от <ДАТА>, которому присвоен номер счета <Номер изъят>.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>, которому присвоен номер счета <Номер изъят>.

Таким образом, суд учитывает лишь те квитанции, представленные ответчиком, в которых перечисление денежных средств производилось на счет <Номер изъят> кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>. Указанными квитанциями являются квитанции <ДАТА> на сумму <данные изъяты>, <ДАТА> на сумму <данные изъяты>.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что платежи по указанным квитанциям были зачислены в погашение задолженности по кредиту <ДАТА> и <ДАТА>.

Таким образом, платежи, внесенные ответчиком Уланкиной И.П. по квитанциям, представленным ответчиком суду, учтены в выписке по счету кредитного договора, а также в расчете задолженности, представленной истцом НБ «Траст» (ПАО). В связи с изложенным, проверив расчет задолженности, выписку по счету, доводы ответчика и представленные платежные документы о внесении платежей в погашение кредита, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о неверном расчете задолженности по кредитному договору и наличии неучтенных платежей, произведенных ответчиком Уланкиной И.П.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным.

На основании изложенного, с ответчика Уланкиной И.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. Указанная государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального банка «Траст» (Публичное акционерное общество) к Уланкиной И.П. удовлетворить.

Взыскать с Уланкиной И.П. в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Уланкиной И.П. в пользу Национального банка «Траст» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2015 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева