Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2016 ~ М-1562/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-3138/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2016 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Псковский» филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) к Гусельниковой Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Псковский» филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Гусельниковой Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2012 между Банком и Гусельниковой Р.О. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 690000 рублей на срок по **.**.2017. Заёмщик, в свою очередь обязался осуществлять исполнение обязательств по договору в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

**.**.2012 Банк и ответчик заключили кредитный договор № ** о предоставлении и использовании банковской карты по которой ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 34500 руб. под 19% годовых

В связи с тем, что Гусельниковой Р.О. допускается нарушение условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № ** в сумме 621 754 руб. 94 коп, в том числе: 534547 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 78 266 руб. 30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8941 руб. 84 коп. – пени.; по кредитному договору № ** задолженность в сумме 39669 руб. 35 коп., в том числе: 34423 руб. 54 коп. – задолженность по кредиту, 4255 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 989 руб. 89 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9814 руб. из которых 4857,46 руб. зачесть как ранее уплаченные в бюджет при подаче заявления о выдаче приказа.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) – в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гусельникова Р.О. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.**.2012 между Банком и Гусельниковой Р.О. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 690000 рублей на срок по **.**.2017 года с взиманием 24,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (21-24).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.14-20).

Согласно представленных истцом документов, с апреля 2015 года по настоящее время, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком вносятся с нарушением договора (л.д.12-13).

**.**.2015 заемщику направлено уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.33), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности на **.**.2016 составляет: по кредитному договору № ** в сумме 621 754 руб. 94 коп, в том числе 534547 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 78 266 руб. 30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8941 руб. 84 коп. – пени.; по кредитному договору № ** задолженность в сумме 39669 руб. 35 коп., в том числе: 34423 руб. 54 коп. – задолженность по кредиту, 4255 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 989 руб. 89 коп. – пени. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в с Гусельниковой Р.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ** в размере 621 754 руб. 94 коп., в том числе: в том числе 534547 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 78 266 руб. 30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8941 руб. 84 коп. – пени.

Взыскать с Гусельниковой Р.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ** задолженность в размере 39669 руб. 35 коп., в том числе: 34423 руб. 54 коп. – задолженность по кредиту, 4255 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 989 руб. 89 коп. – пени

Взыскать с Гусельниковой Р.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 16641, 31 руб., по 8320,65 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Богданова

Решение изготовлено **.**.2016