Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 ~ М-240/2015 от 15.05.2015

дело № 2-246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года                                                   село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Ларенковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуэктова <данные изъяты> к Шишканову <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Полуэктов А.В. обратился с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шишкановым М.В. заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение передачи денежных средств ответчик представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты начисленные в порядке ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика Шишканова М.В. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнил период ненадлежащего исполнения истцом обязательства, за который подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шишканов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно почтового уведомления, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлен факт заключения между истцом Полуэктовым <данные изъяты> и ответчиком Шишкановым <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства в сумме <данные изъяты> истцом были выданы, что подтверждается распиской ответчика Шишканова М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых. (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) определен истцом в сумме <данные изъяты> Данный расчет проверен судом. Правильность его сомнений не вызывает.

Таким образом, основания требования возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полуэктова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шишканова <данные изъяты> в пользу Полуэктова <данные изъяты> сумму займа по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    14 июня 2015 года.