Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2018 ~ М-318/2018 от 01.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

с участием представителя истца Григорьева С.С.,

ответчика Шульги М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-323\2018

по исковому заявлению Пенькова В.И. к Шульге М.С. о возложении обязанности устранить нарушение градостроительных норм,

УСТАНОВИЛ:

Пенькова В.И. обратилась в суд с иском к Шульге М.С. о возложении обязанности устранить нарушение градостроительных норм, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 20 мая 2011 г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. При строительстве постройки ответчиком, было обнаружено, что ответчик не отступил от границы ее земельного участка положенного расстояния, а также сделал скат крыши на ее территорию, что препятствует осуществлению планов по освоению и использованию своего земельного участка, а также, нарушает требования СНиП. Согласно заключению №18/18 от 06.06.2018 г. отдела архитектуры и строительства администрации Саянского района, на земельном участке по <адрес> идет строительство бани в 35 см от границы ее земельного участка; уклон крыши хозяйственной постройки ориентирован в сторону соседнего земельного участка, крыша выходит за границу земельного участка. В связи с чем, просит обязать Шульгу М.С. прекратить нарушение ее (Пеньковой) права пользования земельным участком, отступить от границы смежного земельного участка в сторону земельного участка по <адрес> при возведении хозяйственных построек ответчиком. В судебном заседании представитель истца Григорьев С.С. исковые требования Пеньковой В.И. не поддержал, предоставил письменное заявление истца об отказе от исковых требований в связи со сменой собственника земельного участка. Пояснил, что

новый собственник жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> будет обращаться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании ответчик Шульга М.С. пояснил, что не возражает, чтобы производство по делу было прекращено в связи с отказом истца Пеньковой В.И. от иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-323\2018 по исковому заявлению Пенькова В.И. к Шульге М.С. о возложении обязанности устранить нарушение градостроительных норм - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: