Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1962/2017 ~ М-10581/2017 от 14.11.2017

М-10581/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

20 ноября 2017 года                                                                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Потаповой Светланы Александровны к Субботину Валерию Георгиевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Потапова С.А. обратилась в суд с иском к Субботину В.Г. об истребовании имущества – автомобиля марки NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак *** из чужого незаконного владения.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ); к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (абз. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается соразмерно цене иска.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Как следует из искового заявления, Потапова С.А. обратилась в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть с требованием имущественного характера, в связи с чем, применяются правила уплаты государственной пошлины, предусмотренные пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание имущественный характер спора, истцу следует указать цену иска, уплатить государственную пошлину за обращение в суд в соответствии с ценой иска по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, представив суду квитанцию, подтверждающую ее уплату с учетом квитанций от 01.08.2017 года, 26.10.2017 года.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потаповой Светланы Александровны к Субботину Валерию Георгиевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «08» декабря 2017 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                                         И.В. Гокова