Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2018 (2-2669/2017;) ~ М-2501/2017 от 20.10.2017

Дело 2-92/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «Удел» в лице арбитражного управляющего Олейника Олега Алексеевича к Белькову Александру Юрьевичу, Дручининой Татьяне Сергеевне, Бельковой Антонине Юрьевне, Белькову Петру Юрьевичу, Бельковой Анастасии Юрьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Производственного кооператива «Удел» в лице арбитражного управляющего Олейника О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в соответствии изменениями (дополнениями) в устав ПК «Удел» от 10.03.2009 его членами являлись ФИО5 с размером пая в 4 000 руб., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с размерами паев в 2 000 руб. каждый.

Из бухгалтерской (финансовой) отчетности субъектов малого предпринимательства ПК «Удел» за 2013 г. следует, что размер активов последнего составлял 9 712 000 руб., то есть 26,4% от цены оспариваемой сделки, в силу чего последняя подлежала одобрению общим собранием членов ПК «Удел». Вместе с тем, такое собрание по указанному вопросу повестки дня не проводилось. Более того, в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело №А47-2107/2017 по иску ПК «Удел» в лице представителей ФИО4 и ФИО3 об оспаривании договора от 12.03.2014 по соответствующим основаниям.

24.06.2014 ФИО5 умер и согласно его завещанию от 27.05.2014 Бельков А.Ю. является наследником всего принадлежавшего ему имущества, за исключением земельного участка и расположенного на нем жилого дома, завещанных Дручининой Т.С.

Так как предъявленная в данном случае к взысканию сумма относится на имущество Белькова Ю.П. и возмещается за счет указанного имущества, его обязанность по возмещению убытков носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением. В связи с этим не имеется оснований полагать, что она неразрывно связана с личностью Белькова Ю.П. Поэтому в данном случае возникшее правоотношение допускает правопреемство.

Просит взыскать с Белькова Александра Юрьевича 113 002 080 руб. убытков, 60 000 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием материально-правового интереса в разрешении заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 года определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2017 года, которым признан недействительным договор купли-продажи проектной документации от 12.03.2014 года №8/30-КП, заключенный между ООО «Скорпион-Трейд» и ПК «Удел», применены последствия недействительности сделки, следовательно, в настоящее время право истца восстановлено.

Представитель ответчика Белькова А.Ю. - Захарова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на то, что истец злоупотребляет своими правами.

Ответчики Бельков А.Ю., Дручинина Т.С., действующая в своих интересах и интересах Бельковой А.Ю., Белькова П.Ю., Бельковой А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо финансовый управляющий Белькова А.Ю. – Биргалиева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.

Отказ представителя истца от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Представителю истца понятен порядок и последствия прекращения производство по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает отказа истца от иска и прекращает производство по делу.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении своими правами являются необоснованными, поскольку истец вправе отказать от иска на любой стадии процесса.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ПК «Удел» от иска производственного кооператива «Удел» к Белькову Александру Юрьевичу, Дручининой Татьяне Сергеевне, Бельковой Антонине Юрьевне, Белькову Петру Юрьевичу, Бельковой Анастасии Юрьевне о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску производственного кооператива «Удел» в лице арбитражного управляющего Олейника Олега Алексеевича к Белькову Александру Юрьевичу, Дручининой Татьяне Сергеевне, Бельковой Антонине Юрьевне, Белькову Петру Юрьевичу, Бельковой Анастасии Юрьевне о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: Ж.В. Афанасьева