Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2015 от 30.10.2015

Определение

г. Раменское 25 ноября 2015г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Аникина В. И. на постановление и.о. командира 6 Б 2 П ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от <дата>,

Установил:

<дата> постановлением и.о. командира 6 Б 2 П ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, производство по делу <номер> об административном правонарушении в отношении Аникина В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Аникин В.И. подал на него жалобу в Раменский городской суд Московской области.

В соответствии с п. 30 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должным лицом составлен протокол.

Учитывая, что правонарушение, согласно постановлению об административном правонарушении, имело место на 18 км+550 м автодороги «МБК» в <адрес>, что территориально подсудно Воскресенскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Передать жалобу Аникина В. И. на постановление и.о. командира 6 Б 2 П ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от <дата> в Воскресенский городской суд Московской области для дальнейшего рассмотрения.

Судья: