Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5650/2012 от 29.05.2012

№ 2-5650/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевич Марии Игоревны к ЗАО СК «Русские страховые традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Казакевич М.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобилей: ТС 1 под управлением Маляровой И.Я.; ТС 2 под управлением Казакевич М.И.; ТС 3 под управлением Демерджиди Д.С.; ФИО16 под управлением Алиева И.З.. В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения. Виновной в ДТП является Малярова И.Я, ее гражданская ответственность была застрахована у ответчика, который страховую выплату истице отказался произвести. По заключению оценщика размер причиненного истице ущерба с учетом износа составил 90 567 руб. Просила взыскать сумму страхового возмещения 90 567 руб., кроме того, 3 620руб - оплата услуг оценщика ( л.д.5-7).

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту – РСА, л.д.73)

В судебном заседании представитель истца Дмитриева И.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.42) требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, третьи лица Малярова И.Я., Демерджиди Д.С., Алиев И.З., представители ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «Россия» извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 129-137), в суд не явились. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований к РСА.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту – ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Статьей 12 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. 9 мая – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ТС 1 под управлением Маляровой И.Я. и принадлежащем ей же; ТС 2 под управлением Казакевич М.И. и принадлежащем ей же; ТС 3 принадлежащим Демерджиди Д.С. и под его управлением; ФИО16 под управлением Алиева И.З. оглы и принадлежащего ему же (л.д.9, 10, 12-13, 60-61 ).

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств застрахована: ТС 1 - ЗАО СК «Русские страховые традиции» полис ВВВ 0538351337; ТС 2 - ОСАО «Ингосстрах» полис №; ТС 3 – ОСАО «Россия» полис №; ФИО16 – ООО «Росгосстрах», полис № ( л.д.11-13).

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ЗАО СК «Русские страховые традиции» принято решение о ликвидации ЗАО СК «Русские страховые традиции», решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские страховые традиции»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство ( л.д. 53-58, 70, 98).

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ТС 1 под управлением Маляровой И.Я.; ТС 2 под управлением Казакевич М.И.; ТС 3 под управлением Демерджиди Д.С.; ФИО16 под управлением Алиева И.З. оглы. Из материалов дела об адм.правонарушении следует, что столкновение транспортных средств произошло по вине Моляровой И.Я., которая в нарушение требования п. 8.12 ПДД РФ ( Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), при движении задним ходом не обеспечила безопасность иным транспортным средствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС 1 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», то у данного страховщика возникла обязанность по выплате Казакевич М.И. суммы страхового возмещения. Однако, учитывая, что в настоящее время у ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты и в отношении данного страховщика применена процедура банкротства, суд полагает, что в соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ с ответчика РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах, установленных ст.19 данного ФЗ.

Согласно отчету № ООО «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа деталей составляет 90 567руб (л.д. 20-40). Указанный размер стороной ответчика не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истицы подлежит взысканию компенсационная выплата 90 567руб. Кроме того, с данного ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3 620руб ( л.д.43). Т.о. всего размер компенсационной выплаты составляет 94 187руб (90 567руб + 3 620руб).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025.70 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в сумме 1 000руб ( л.д.42).

Истицей заявлено о возмещении расходов по оплату услуг представителя в сумме 17 000руб, факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела ( л.д.138-141). С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем работы по делу, суд находит указанный размер разумным и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащим взысканию с ответчика РСА в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казакевич М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Казакевич Марии Игоревны компенсационную выплату 94 187рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 025 рублей 70 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 000рублей, расходы по оплате услуг представителя 17 000рублей, всего 115 212 рублей 70 копеек.

В иске к ЗАО СК «Русские страховые традиции» Казакевич М.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова