Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-65/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                   27 апреля 2012г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи           Васильева А.П.

заместителя прокурора Пожарского района       Вишнякова А.В.

защитника подсудимого Трояновского Е.А. адвоката     Колосовой О.В.,

представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре                       Колещук С.Г.

рассмотрев в уголовное дело в отношении

Трояновского ФИО26, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трояновский Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 августа 2011 года около 07 часов 28 минут Трояновский Е.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество общей «сухой» массой смеси не менее 4,03 г., которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), что является крупным размером, при этом содержание наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,563 г., которое в ходе личного досмотра на бывшем стационарном посту <данные изъяты> расположенном на 264 км автодороги <адрес>, в присутствие двух понятых было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району из носка, надетого на правую ногу Трояновского Е.А.

Кроме того, органами предварительного расследования Трояновский Е.А. обвиняется в незаконном приобретении 12 августа 2011 года в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут в <адрес> у неизвестного мужчины, в неустановленном в ходе дознания месте наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере.

В судебное заседание Трояновский Е.А. не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что просит огласить его показания, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

На момент совершения Трояновским Е.А. преступления, оно относилось к категории средней тяжести. В настоящее время, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.      

На основании изложенного уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Трояновского Е.А.

Из оглашенных показаний подозреваемого Трояновского Е.А. следует, что 12 августа 2011 г. в 01 час 30 мин. он вместе со своей женой ФИО22 с их ребёнком ФИО29 на попутной автомашине выехали в <адрес> около 07 часов, они вызвали такси фирмы <данные изъяты> и ожидали её приезда на повороте на государственную трассу <данные изъяты> при выезде со стороны <адрес>. В это время к нему подошёл неизвестный ему мужчина и предложил ему купить у него наркотическое средство, в народе именуемое «химкой», на что Трояновский Е.А. согласился и купил у него свёрток с «химкой» за 400 рублей. При следовании на автомашине такси в <адрес>, их остановил на посту ДПС сотрудник МВД для проверки документов. По требованию сотрудника МВД Трояновский Е.А. и ФИО16 прошли на пост ДПС. В помещении поста находились ещё двое сотрудников МВД за письменными столами. Сотрудник МВД спросил его, есть ли у него запрещённые средства, наркотики. Он ответил, что есть и достал свёрток с «химкой», который был у него под ступнёй правой ноги в носке, он сразу решил добровольно выдать «химку». Понятых при этом не было. Ему сказали положить сверток с «химкой» обратно в носок и ждать приезда опергруппы. Затем, в присутствии двух понятых сотрудник милиции задал ему вопрос о том, имеются ли запрещенные предметы, в том числе и наркотики. Он ответил, что в носке правой ноги у него находится «химка». После этого, сотрудник милиции просто достал у него из носка сверток с наркотиком, досмотр одетых на нем вещей в их присутствии не производили. Сотрудник милиции стал составлять протокол еще до приглашения понятых, чтобы их потом долго не задерживать. Двое понятых расписались в составленном сотрудником МВД протоколе, после чего вышли из здания КП, а сверток с «химкой» по-прежнему продолжал лежать на столе до приезда опергруппы. Сотрудники МВД остановили еще двух понятых, и тогда у него стали производить смывы с зубов и ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, при этом сотрудник МВД сказал понятым, что лежащий на столе сверток изъяли у него, и указал на него (Трояновского). Свёрток находился в журнальном листе, упакован не был. Двое мужчин понятых расписались в протоколе. (л.д.94-95).

Свидетель ФИО15, сотрудник ОМВД России по Пожарскому району, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 11 августа 2011 года он заступил на суточное дежурство ответственным по ОГИБДД. Утром 12 августа 2011 года в 07 часов 20 минут во время несения службы на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> он остановил следующий со стороны <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий такси <данные изъяты>, в котором находились водитель, двое мужчин, впоследствии ими оказались Трояновский и ФИО16, женщина и несовершеннолетний ребенок. Никто из них не говорил, что при себе имеет наркотическое средство, которое он желает выдать добровольно. Он стал проверять документы у водителя и пассажиров, но у пассажиров, кроме женщины, документов не оказалась. Когда он спросил про документы, Трояновский стал заметно нервничать, побледнел, тогда он предположил, что у него, как и у второго пассажира могут при себе находиться наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы. Он предложил Трояновскому и ФИО16, выйти из автомобиля и подойти к помещению поста, при этом они заметно нервничали. На его вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики, они ответили, что ничего нет, при этом ФИО24 стал еще больше нервничать, начал приседать на корточки, стал говорить, что у него проблема с желудком, что ему плохо, при этом держался за живот и был бледен. Он оставил их в здании поста под присмотром совместно дежурившим с ним сотрудника ФИО17, а сам пошел искать понятых. Пригласили понятых, и перед началом личного досмотра Трояновскому, ФИО16 и водителю такси, которого также пригласили для досмотра, в присутствии понятых был задан вопрос о наличии при них запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотиков. Трояновский ответил, что у него при себе, в носке правой ноги находится вещество «химка», которую он приобрел для себя, так как у него болит желудок, и ему посоветовали для снятия боли использовать данное вещество. Трояновский достал из носка правой ноги газетный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшуюся табачную массу. Данный газетный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета, опечатан, где понятые поставили свои подписи. Также на упаковке свою подпись поставил и Трояновский. После чего данный конверт был оклеен в присутствии понятых и Трояновского клейкой лентой. Поскольку понятые очень торопились, то в их присутствии был произведен лишь личный досмотр и досмотр ТС. Смывы и срезы у Трояновского делали позже, после прибытия следственно-оперативной группы, для чего были приглашены другие понятые.

Свидетель ФИО17, сотрудник ОМВД России по Пожарскому району пояснил, что утром 12.08.2011 года в 07 часов 20 минут во время несения службы на <данные изъяты> ответственный по ОГИБДД лейтенант милиции ФИО15 остановил следующий со стороны <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> Он в это время находился в помещении поста ДПС. Спустя некоторое время в помещение поста завели двух неизвестных ему мужчин, один из которых назвался Трояновским, фамилию второго не запомнил. ФИО15 и ФИО2, пояснив, что у них при себе могут находиться запрещенные к обороту предметы, вышли за понятыми. Перед началом личного досмотра указанных мужчин, ФИО15 в присутствии понятых задал вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотиков. Трояновский, ответил, что у него при себе, в носке правой ноги находится вещество «химка», которую он приобрел для себя, так как у него болит желудок, и ему посоветовали для снятия боли использовать данное вещество. При производстве личного досмотра ФИО15 достал из носка правой ноги Трояновского газетный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, похожим на слипшуюся табачную массу. Данный газетный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета, опечатан, где понятые и Трояновский поставили свои подписи. По приезду следственно-оперативной группы для изъятия смывов, срезов с ногтевых пластин были приглашены двое других понятых, в присутствии которых у Трояновского и ФИО16 при личном досмотре были изъяты смывы с ладоней рук, зубов и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. После этого дознаватель вместе с материалами проверки забрал упакованный конверт с наркотическим веществом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что утром 12.08.2011 года в 07 часов 20 минут во время несения службы на <данные изъяты> ответственный по ОГИБДД лейтенант милиции ФИО15 остановил следующий со стороны <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий такси <данные изъяты>, в котором находились водитель, двое мужчин, впоследствии ими оказались Трояновский и ФИО16, женщина и несовершеннолетний ребенок. ФИО15 предложил Трояновскому и ФИО16, выйти из автомобиля и подойти к помещению поста, при этом они заметно нервничали. ФИО15 спросил, имеются ли у них запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики, на что они ответили, отрицательно. При этом Трояновский стал сильно нервничать, начал приседать на корточки, стал говорить, что у него проблемы с желудком, что ему плохо. Трояновскому и ФИО16 предложили пройти в здание поста, где оставили под присмотром ФИО17, а он и ФИО15 вышли на автодорогу и стали останавливать проезжающий транспорт, чтобы пригласить понятых для участия в личном досмотре. Перед началом личного досмотра ФИО15 в присутствии понятых задал Трояновскому и ФИО16 вопрос о наличии при них запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотиков. Трояновский ответил, что у него при себе, в носке правой ноги находится вещество «химка», которую он приобрел для себя, так как у него болит желудок, и ему посоветовали для снятия боли использовать данное вещество. ФИО15 достал из носка правой ноги Трояновского газетный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшуюся табачную массу. Данный газетный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати для пакетов и понятые поставили свои подписи. Так как приглашенные для досмотра понятые торопились на работу, то в их присутствии у Трояновского был изъят только сверток с веществом похожим на слипшийся табак, с характерным специфическим запахом. Данный газетный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета, опечатан, где понятые и Трояновский поставили свои подписи. По приезду следственно-оперативной группы для изъятия смывов, срезов с ногтевых пластин были приглашены двое других понятых, в присутствии которых у Трояновского и ФИО16 при личном досмотре были изъяты смывы с ладоней рук, зубов и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. (л.д.51-52).

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что 11.08.2011г. он совместно с Трояновским, его женой и их ребенком следовали из <адрес>. В <адрес> они пересели на такси, которое вызвала Трояновская и поехали в <адрес>. Проезжая пост ДПС, их остановили сотрудники милиции и попросили всех предъявить документы. У него и Трояновского документов не было. Сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля и пройти в помещение поста ДПС. На вопрос сотрудника ДПС есть ли у них при себе запрещенные к обороту предметы, оружие или наркотики, он ответил, что нет. Трояновский сказал, что у него при себе есть «химка» в носке правой ноги. Сотрудник пригласил двух понятых и изъял у Трояновского в их присутствии сверток из газетной бумаги, в котором была «химка». Сотрудники составили протокол и упаковали изъятый сверток в пакет, опечатали его. Откуда у Трояновского оказался наркотик, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО23 следует, что 12.08.2011г. он забрал двух парней и девушку из <адрес> на повороте дороги, ведущей в <адрес>, и поехали в <адрес>. Проезжая мимо <данные изъяты> в 07 часов 20 минут его остановили сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. У пассажиров при себе документов не было. Тогда сотрудник полиции ДПС попросил пройти двух парней, которых он вез, в помещение <данные изъяты> Через некоторое время от сотрудника ДПС он узнал, что у одного из парней нашли наркотическое вещество, в связи с чем, был осмотрен его автомобиль, но ничего найдено не было. Когда его опрашивал сотрудник полиции в помещении поста, там также находились понятые, при которых изымалось наркотическое вещество. При изъятии наркотиков он не присутствовал, так как в это время находился возле автомобиля. В его присутствии сотрудники полиции о наркотических средствах у пассажиров не спрашивали, а пассажиры не желали выдать добровольно имеющиеся наркотики. (л.д.141-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО22 следует, что 12.08.2011г. она совместно с мужем Трояновским и ФИО16 около 02 часов ночи на попутном транспорте выехали из <адрес> в пгт.Лучегорск. Доехав до <адрес> она по телефону вызвала такси «Асстория». Ее муж в это время встретил неизвестного ей мужчину в камуфлированном костюме, которые о чем-то разговаривали. Через 15 минут подъехала машина - такси, и они поехали в <адрес>. На посту КПП их остановил сотрудник полиции для проверки документов, но так как у мужа и ФИО16 при себе не было никаких документов, им предложил пройти в помещение поста. Через 10-15 минут она зашла в помещение поста, где ее муж пояснил, что у него при себе была конопля, и он ее сдал. Как это происходило, она не видела. Где ее муж взял сверток с наркотическим веществом, она не знает. (л.д.65-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, следует, что 12 августа 2011 года около 07 часов 30 минут он был остановлен на посту ДПС <адрес> и приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан, следовавших в автомобиле такси, а также при досмотре транспортного средства. В помещении поста находились женщина с ребенком, которую сразу попросили выйти на улицу, второй понятой и двое неизвестных ему мужчин, а также сотрудники ГАИ. Им разъяснили права понятых, сказали, что молодые люди вызвали подозрение, в связи с чем, будет произведен их личный досмотр. Кроме этого, сотрудники полиции пояснили, что на заданный ранее до их приглашения вопрос о наличии у них при себе запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотиков, парни ответили, что у них при себе ничего нет. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был задан указанным парням вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, оружия и наркотиков. Мужчина впоследствии оказавшийся ФИО16, ответил, что у него при себе ничего нет. Второй молодой человек, назвавшийся Трояновским ответил, что у него при себе имеется «завертон», который находится у него в носке на правой ноге. При досмотре Трояновского и из носка правой ноги достали газетный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, Трояновский ответил, что «химка», откуда взял, не пояснил. Сверток сотрудник полиции положил на подоконник и сверток постоянно в течении досмотра был в поле их зрения, а сотрудник полиции продолжил проводить тщательный личный досмотр Трояновского, но больше у него ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Закончив личный досмотр Трояновского, сотрудник полиции взял в руки сверток, и в их присутствии открыл его. Он увидел, что внутри находилась масса серо-зеленого цвета, похожая на слипшийся табак, выглядевшая как пластилин, со специфическим запахом. Сотрудник полиции завернул вещество в этот же газетный сверток, который в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета, опечатан, где они поставили свои подписи, в том числе и Трояновский. После этого, в их присутствии конверт сотрудником полиции был полностью оклеен скотчем. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в каждом из которых он и второй понятой поставили свои подписи, после чего они сразу же уехали, так как торопились на работу. В его присутствии у Трояновского и ФИО16 смывы с рук и зубов, а также состриги с ногтевых пластин пальцев рук, не производились. (л.д.48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, следует, что 12.08.2011 года около 07 часов 30 минут он был остановлен на посту ДПС <адрес> и приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан, следовавших в автомобиле такси, а также при досмотре транспортного средства. В помещении поста находились женщина с ребенком, которую сразу попросили выйти на улицу, второй понятой, двое неизвестных ему мужчин, а также сотрудники ГАИ. Им разъяснили права понятых, сказали, что молодые люди вызвали подозрение, в связи с чем, будет произведен их личный досмотр. Кроме этого сотрудники полиции пояснили, что на заданный ранее до их приглашения вопрос о наличии у них при себе запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотиков, парни ответили, что у них при себе ничего нет. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был задан указанным парням вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, оружия и наркотиков. Мужчина впоследствии оказавшийся ФИО16, ответил, что у него при себе ничего нет. Второй молодой человек, назвавшийся Трояновским ответил, что у него при себе имеется «завертон», который находится у него в носке на правой ноге. При досмотре Трояновского и из носка правой ноги достали газетный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, Трояновский ответил, что «химка», откуда взял, не пояснил. Сверток сотрудник полиции положил на подоконник и сверток постоянно в течении досмотра был в поле их зрения, а сотрудник полиции продолжил проводить тщательный личный досмотр Трояновского, но больше у него ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Закончив личный досмотр Трояновского, сотрудник полиции взял в руки сверток, открыл его. Он увидел, что внутри находилась масса серо-зеленого цвета, похожая на слипшийся табак, выглядевшая как пластилин, со специфическим запахом. Сотрудник полиции завернул вещество в этот же газетный сверток и в их присутствии, в том числе и Трояновского, упаковал в конверт из бумаги белого цвета, опечатал, где они и Трояновский поставили свои подписи. После этого, в их присутствии конверт сотрудником полиции был полностью оклеен скотчем. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в каждом из которых он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д.57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, следует, что 12 августа 2011 года после 09 часов он был остановлен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан, следовавших в автомобиле такси фирмы <данные изъяты> при этом пояснили, что у двоих граждан, фамилии их он не помнит, которые следовали из <адрес> на такси, необходимо произвести в их присутствии смывы с ладоней рук, зубов и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Оба молодых человека были, как ему показалось в состоянии опьянения, но вели себя они спокойно. Кроме него был приглашен еще один понятой, ранее ему не знакомый. Сотрудники полиции пояснили, что при личном досмотре граждан было изъято вещество, похожее на наркотическое, которое им не показали. Сотрудник полиции, производивший смывы и срезы у каждого из молодых людей, упаковал срезы и ватные тампоны со смывами с зубов и с ладоней рук. Все упаковывалось в разные конверты, опечатывалось, на каждом из которых он со вторым понятым они поставили свои подписи. В ходе разговора между сотрудниками полиции и молодыми людьми, у которых производились смывы и срезы, он слышал, что кто-то из них купил данное вещество в <адрес>, откуда и следовали на такси. После подписания протоколов их отпустили. (л.д.55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, следует, что 12 августа 2011 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут его остановили сотрудники ДПС на СП <данные изъяты>. и пригласили в качестве понятого, где ему пояснили, что необходимо в его присутствии сделать смывы с зубов и ладоней рук, и срезы с ногтевых пластин. В помещении поста находились второй понятой и двое молодых людей, возрастом лет по 30, у которых и производились смывы и срезы. Все изъятое было упаковано и опечатано в разные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Из разговора сотрудников полиции и женщины с ребенком на руках, он понял, что у молодых людей изъяли какой-то сверток. Он и второй понятой подписали протоколы и уехали. (л.д.58-60).

Кроме того, вина Трояновского Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра №, согласно которому у Трояновского был обнаружен и изъят из носка на правой ноге газетный сверток с веществом серо-бурого цвета.

- протоколом № об изъятии вещей и документов, согласно которому у Трояновского был обнаружен и изъят из носка на правой ноге газетный сверток с веществом серого цвета, который был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых;

- протоколом явки с повинной Трояновского Е.А., в котором последний сообщил, что 11.08.2011г. в дневное время он изготовил на улице возле дома наркотическое вещество «химка» для личного употребления, а 12.08.2011г. взял данное наркотическое вещество в <адрес> для личного пользования. В содеянном раскаивается;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое 12.08.2011г. у гр.Трояновского Е.А. является наркотическим средством: кустарно изготовленным препаратом из конопли - смесью табака и бумаги с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 3,376г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,471 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании <данные изъяты>), масса смеси, изъятой у Трояновского Е.А. в пересчете на высушенное вещество, составляла 4,03 г., а масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество 0,563г.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные достоверными, суд приходит к выводу, что вина Трояновского Е.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Наркотические средства у Трояновского Е.А. изъяты в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых.

Суд критически оценивает показания подсудимого и свидетеля ФИО16 о том, что перед личным досмотром Трояновский Е.А. неоднократно говорил сотрудникам полиции о том, что у него имеется наркотическое средство и он желает его выдать, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО11, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Трояновского Е.А. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, и он не подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ. Трояновский Е.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Трояновского Е.А. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку органами предварительного расследования не установлена объективная стороны преступления: не установлены время, место, источник приобретения Трояновским Е.А. наркотического средства.

На основании изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Трояновского Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанная редакция уголовного закона улучшает положение Трояновского Е.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Трояновский Е.А. имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, при назначении наказания суд полагает возможным ограничится штрафом, полагая такое наказание справедливым, соответствующим содеянному и способствующим исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 247, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трояновского ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Трояновского А.Е.: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому муниципальному району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          А.П. Васильев