Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-109/2017 от 03.04.2017

дело № 2-162/2017                                                   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                       18 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием истца Поповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поповой С.С. к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.С. обратилась в суд с иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО6 После смерти матери открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и двух земельных участков: 1) под коллективное садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в СТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дачный участок №; 2) под строительство гаража, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в ГНО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, гараж №. Истец и третьи лица - её отец Фоломкин С.Н. и её сестра Полякова Е.С. являются наследниками первой очереди. Истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства и вступила в права наследования на квартиру. Отец и сестра истца отказались от вступления в наследство. Однако, нотариусом было отказано в оформлении права собственности в порядке наследования на земельные участки в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Мать истца владела указанными земельными участками как собственник, но не реализовала свое право на оформление их в собственность. Истец Попова С.С. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на: земельный участок из земель населенных пунктов, разрешение использование - под коллективное садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», дачный участок №; земельный участок из земель населенных пунктов, разрешение использование - под строительство гаражей, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГНО «<данные изъяты>», гараж №.

Истец Попова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации МО Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения по данному делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Полякова Е.С., Фоломкин С.Н., представитель третьего лица СТ «<данные изъяты>» Горошко Е.Е., представитель третьего лица ГНО «<данные изъяты>» Кирюшкин А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Поповой С.С. не возражали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца Попову С.С., исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В п.2 ст.15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.2 ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 при жизни являлась членом садоводческого общества «<данные изъяты>», образованного на основании решения исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передачи земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС». В указанном садоводческом обществе в ДД.ММ.ГГГГ году ей был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты>, и она была включена в списки садоводческого общества.

Согласно справке председателя СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ дачный участок №, находящийся в СТ «<данные изъяты>», числится за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти данным земельным участком пользуется по назначению её дочь Попова С.С., которая не имеет задолженности по членским взносам.

Судом также установлено, что ФИО6 при жизни являлась членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», образованного на основании решения №г от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка Рязанской ГРЭС для строительства индивидуальных гаражей»». В указанном гаражном кооперативе в ДД.ММ.ГГГГ году ей был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, и она была включена в списки гаражного кооператива.

Согласно справке председателя ГНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ гараж №, находящийся в ГНО «<данные изъяты>», числится за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, с ДД.ММ.ГГГГ года данным гаражом пользуется её дочь Попова С.С. по назначению и по настоящее время, которая не имеет задолженности по членским взносам.

Однако, в установленном законом порядке в 90-е годы ФИО6 не получила на руки свидетельства о праве собственности на указанные земельные участки, то есть не реализовала своё право на оформление земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» и в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок № в ГНО «<данные изъяты>», которыми она пользовалась по назначению в течение жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспорены ответчиком и третьими лицами.

Истец Попова С.С. в судебном заседании пояснила, что приняла после смерти матери наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и фактически приняла земельные участки путем использования их по назначению и по настоящее время.

Следовательно, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельных участков: 1) назначение - под коллективное садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», дачный участок №; 2) назначение - под строительство гаражей, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГНО «<данные изъяты>», гараж №.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фоломкин С.Н. и ФИО7 заключили брак, после которого жене присвоена фамилия «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Фоломкина С.Н. и ФИО6 родились дочери Фоломкины Екатерина и Светлана.

После заключения брака Фоломкиной Е.С. присвоена фамилия Полякова, а Фоломкиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Попова.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке серия №, свидетельствами о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются супруг - Фоломкин С.Н., дочь - Попова С.С. и дочь - Полякова Е.С.

Согласно ч.2 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что истец Попова С.С. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом, путем использования земельных участков.

Третьи лица Фоломкин С.Н. и Полякова Е.С. представили в суд заявления о том, что они не претендуют на наследство умершей ФИО6 и отказываются от права на наследство.

Учитывая, что истец Попова С.С. своевременно приняла наследство, а иные наследники 1 очереди - Фоломкин С.Н. и Полякова Е.С. отказались от наследства и не возражают против удовлетворения иска Поповой С.С., суд считает необходимым признать за ней право собственности на земельные участки.

При таких обстоятельствах иск Поповой С.С. подлежит удовлетворению и за ней должно быть признано право собственности на земельные участки в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой С.С. удовлетворить.

Признать за Поповой С.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешение использование - под коллективное садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> дачный участок №.

Признать за Поповой С.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешение использование - под строительство гаражей, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья