Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 (2-4620/2019;) ~ М-4651/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-478/2020    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года                        город Псков

     Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Семёновой Т.А.,

при секретаре                                  Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АвтоФаворит», ООО «Псковинтур», Тополеву А.В., Лепаловскому А.Г., Забецкому С. о расторжении дополнительного соглашения и взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «АвтоФаворит», ООО «Псковинтур», Тополеву А.В., Лепаловскому А.Г., Забецкому С. о расторжении дополнительного соглашения и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 03.10.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АвтоФаворит» заключили дополнительное соглашение № ОВ/062017-000648 к договору банковского счета от 06.06.2017 № 209269/Р-17, по условиям которого в течение срока действия соглашения с 03.10.2017 по 03.10.2019 кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 050 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № 40702810120060000151 в ОО «Псковский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, получений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли, при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим соглашением. По окончании срока действия настоящего соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по настоящему соглашению.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,4 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению заключены договоры поручительства: № ОВ/062017-000648-П01 от 03.10.2017 с ООО «Псковинтур»; № ОВ/062017-000648-П02 от 03.10.2017 с Тополевым А.В.; № ОВ/062017-000648-П03 от 03.10.2017 с Лепаловским А.Г.; № ОВ/062017-000648-П04 от 03.10.2017 с Забецким С.

Согласно вышеуказанным договорам поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, расходов банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу.

Банком на основании соглашения при отсутствии денежных средств на счете ответчика осуществлялись платежи в пределах установленного лимита овердрафта. Таким образом, банк исполнил обязательства перед заемщиком. Заемщик с января 2019 года допускал просрочки платежей, а с февраля 2019 года все выплаты прекратил.

По состоянию на 26.11.2019 задолженность ООО «АвтоФаворит» по соглашению составляет 4 810 031 рублей 24 копейки, из которых 4 050 000 рублей – задолженность по основному долгу, 74 335 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 641 рублей 54 копейки – задолженность по пени, 673 054 рубля 45 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумму кредита не возвратил, истец просит суд расторгнуть дополнительное соглашение № ОВ/062017-000648 от 03.10.2017 и взыскать солидарно с ООО «АвтоФаворит», ООО «Псковинтур», Тополева А.В., Лепаловского А.Г., Забецкого С. задолженность по соглашению в размере 4 810 031 рубль 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 250 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Бабкина Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ООО «АвтоФаворит» и ООО «Псковинтур» Густова Д.Ю. в судебном заседании с требованиями согласилась, указала, что просрочки платежей по кредиту возникли по причине изменения материального положения общества, финансовых трудностей.

Ответчик Тополев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском согласен.

Ответчики Лепаловский А.Г. и Забецкий С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.10.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АвтоФаворит» заключено дополнительное соглашение № ОВ/062017-000648 к договору банковского счета от 06.06.2017 № 209269/Р-17 (том № 1, л.д. 26-33).

Согласно п. 1.2 соглашения в течение срока его действия с 03.10.2017 по 03.10.2019 Банк обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 050 000 рублей для оплаты: поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № 40702810120060000151 в ОО «Псковский» филиал № 7806 ВТБ 24 (ПАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, получений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафт, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта, комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим соглашением.

По окончании срока действия настоящего соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по настоящему соглашению.

Согласно п. 2.1 кредитор осуществляет операции по счету заемщика в пределах остатка денежных средств на счете. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика кредитор предоставляет заемщику кредит (овердрафт) на соответствующую сумму для оплаты расчетных документов.

Пунктом 2.4 соглашения установлено, что датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчётного документа.

Пунктом 3.1, 3.3 соглашения закреплено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленную Соглашением, включительно.

Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 10 числа каждого месяца. Списание средств со счета заемщика в уплату процентов и комиссии за обязательство осуществляется кредитором по окончании операционного дня самостоятельно на основании предоставленного банку согласия на списание денежных средств в сумме, соответствующей требованию кредитора (п. 4.3 соглашения).

Пунктом 6.5 соглашения определено, что заемщик обязан обеспечить на даты, указанные п.1.2 и 4.3 соглашения наличие на счете денежных средств, достаточных для полного исполнения денежных обязательств.

Датой погашения основного долга, процентов, комиссии за обязательство, неустойки является дата списания кредитором средств со счетов заемщика, открытых в банке (пункт 4.5).

Как усматривается из выписки по счету, Банк исполнил свои обязательства по договору: при отсутствии денежных средств на счете ответчика № 40702810120060000151 в ОО «Псковский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) осуществлялись платежи в пределах установленного лимита овердрафта 4 050 000 рублей (том № 1 л.д. 97-250, том № 2, л.д. 1-147).

Однако заемщик свои обязательства по соглашению надлежащим образом не выполнял, нарушал принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов. Последний платеж по погашению кредита был произведен им 19.02.2019 (том № 2, л.д. 140).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушениями условий соглашения 16.10.2019 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возращении долга и процентов, предложив расторгнуть дополнительное кредитное соглашение № ОВ/062017-000648 от 03.10.2017, которое заемщиком оставлено без ответа (том 1, л.д. 47).

По состоянию на 26.11.2019 задолженность ООО «АвтоФаворит» по дополнительному соглашению № ОВ/062017-000648, заключенному 03.10.2017, составляет 4 810 031 рубль 24 копейки, из которых 4 050 000 рублей – задолженность по основному долгу, 74 335 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 641 рубль 54 копейки – задолженность по пени, 673 054 рубля 45 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности или частичном ее погашении, материалы дела не содержат.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по соглашению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками не оспаривался, платежи в счет погашения долга не вносятся с февраля 2019 года, что привело к образованию значительной задолженности, требования истца о расторжении соглашения, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями п. 1, 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнение обязательств по кредиту, в соответствии с п. 2.5 соглашения были заключены договоры поручительства: № ОВ/062017-000648-П01 от 03.10.2017 с ООО «Псковинтур»; № ОВ/062017-000648-П02 от 03.10.2017 с Тополевым А.В.; № ОВ/062017-000648-П03 от 03.10.2017 с Лепаловским А.Г.; № ОВ/062017-000648-П04 от 03.10.2017 с Забецким С. (том № 1, л.д. 34-37, 38-40, 41-43, 44-46).

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

Поскольку факт нарушения ООО «АвтоФаворит» своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиками, требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

03 ноября 2017 года на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В связи с чем, с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит солидарному взысканию задолженность по дополнительному соглашению № ОВ/062017-000648, заключенному 03.10.2017, в размере 4 810 031 рублей 24 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 4.4 соглашения установлена неустойка в размере 0,07% за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу /процентам/ комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссий подлежала уплате по дату ее фактической уплаты.

Согласно расчету истца, размер пени по просроченному долгу составляет 673 054 рубля 45 копейки, и задолженность пени в размере 12 641 рубль 54 копейки.

Учитывая процент неустойки, размер задолженности по кредиту - 4 050 000 рублей по основному долгу и 74 335 рублей 25 копеек по процентам, длительность неисполнения обязательства с 19.02.2019, суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает задолженность по неустойке в солидарном порядке с ответчиков в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 7 650 рублей 03 копейки с каждого ответчика, исходя из требования неимущественного характера – расторжение договора 6 000 рублей и взыскании задолженности - 32 250 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение № ОВ/062017-000648, заключенное 03.10.2017 между ВТБ 24(ПАО) и ООО «АвтоФаворит».

Взыскать солидарно с ООО «АвтоФаворит», ООО «Псковинтур», Тополева А.В., Лепаловского А.Г., Забецкого С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по дополнительному соглашению № ОВ/062017-000648, заключенному 03.10.2017, в размере 4 810 031 рубль 24 копейки, из которых 4 050 000 рублей – задолженность по основному долгу, 74 335 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 641 рубль 54 копейки – задолженность по пени, 673 054 рубля 45 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ООО «АвтоФаворит», ООО «Псковинтур», Тополева А.В., Лепаловского А.Г., Забецкого С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины по 7 650 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья                              Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2020 года.