ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., адвоката Горячева Э.П., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Захарову А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Захарова А.А., с учетом уточнения, задолженности по договору энергоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего -<данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком, использующим электроэнергию для бытового потребления по адресу: <адрес>, в порядке ст. 540 ГПК РФ был заключен договор энергоснабжения. Поскольку ответчик не вносил плату за потребленную электроэнергию с 01.02.2011 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.04.2014 составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу не проживает, что подтверждается рапортом начальника полиции Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» Киселева П.В. В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о фактическом местонахождении ответчика, определением от 12.05.2014 ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был предоставлен адвокат в качестве представителя по назначению.
Адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как позиция Захарова А.А. относительно заявленных требований ему не известна.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию с 01.02.2011, в силу чего по состоянию на 14.04.2014 его задолженность по указанным услугам составляет - <данные изъяты> рублей (л.д.23).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
Согласно представленному суду расчёту, размер пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты> рублей; указанный расчёт судом проверен и признан правильным.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, РФ суд
РЕШИЛ:
взыскать с Захарова А.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.В. ОВЧИННИКОВ