Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2014 (1-988/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-58/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Колячкина И.В.,

подсудимой Смольняковой В.С., защитника - адвоката Дутова Д.Ю. по ордеру № 047340, удостоверение № 1655,

потерпевшей Виноградовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Смольняковой В. С., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Смольнякова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Смольнякова B.C., дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>. 21, обнаружив лежащий на асфальте возле топливораздаточной колонки принадлежащий Виноградовой Н.А. мобильный телефон марки «Айфон 4С», стоимостью 28000 рублей, решила его тайно похитить. Сразу после этого, Смольнякова B.C., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>. 21, убедившись, что ее действия никому не заметны, тайно похитила принадлежащий Виноградовой Н.А. мобильный телефон марки «Айфон 4С», стоимостью 28000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 8-919-752-12-58, не представляющей для нее материальной ценности. После этого Смольнякова B.C. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Смольняковой B.C., Виноградовой Н.А. был причинен материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшей Виноградовой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смольняковой В.С., поскольку примирились с подсудимой, ущерб, причиненный преступлением, компенсирован, подсудимая принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Смольнякова В.С., ее защитник адвокат Дутов Д.Ю., не возражали против примирения, так как подсудимая загладила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, что привело к примирению с потерпевшей.

Государственный обвинитель Колячкина И.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила суду, что будет нарушена социальная справедливость, подсудимый не понесет уголовной ответственности, а так же что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой и защиты, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ, если совершенно преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Смольнякова В.С. ранее не судима, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб загладила, с потерпевшим примирилась.

Совершенное Смольняковой В.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить Смольнякову В.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Смольняковой В. С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Смольнякову В. С. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Смольняковой В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Айфон 4С», сотовый телефон «Айфон 4С», имей код 013184004851074 – оставить в ведении потерпевшей;

Видеозапись, от дата года, изъятую в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Воробьев