Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2019 ~ М-3979/2019 от 24.09.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 г. г. Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи         Кузьменко И.А.,

при секретаре     Слободчиковой Е.А.,

с участием истца Косиченко А.П.Н., представителя истца – адвоката Яркова Ю.А., ответчика Ильяшовой М.П., представителя ответчика – адвоката Паляница М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиченко А. Н. к Ильяшовой М. П. о взыскании убытков,

установил :

в обоснование заявленных требований истец ссылается то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12-00 час. по 12.20 час., Ильяшова М.П., находясь в торговом центре «Ника-2», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве длительных неприязненных отношений, нанесла ей многочисленные удары, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, ушибов и кровоподтеков правого предплечья. Тем самым ответчик нанесла ей побои. В отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП № УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ. Для оказания юридической помощи при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ она воспользовалась услугами адвоката ФИО6с оплатой вознаграждения в размере в сумме 50 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильяшова М.П. признана виновной по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На указанное постановление ответчиком была подана жалоба. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Её интересы в Шахтинском городском суде при обжаловании постановления мирового судьи также представлял адвокат ФИО10 Оплата услуг представителя составила 36000 руб. Действиями Ильяшовой М.П. ей причине серьезные физические и нравственные страдания. Она является инвалидом 2 группы. В процессе избиения и впоследствии она испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как ссадины, ушибы и кровоподтеки были очень болезненны. Она испытала чувство стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц, коллег по работе в торговом центре. О произошедшем ей приходилось рассказывать медицинским работникам, что также принесло сильные переживания, чувство стыда. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 100 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 86000 руб. являются для нее убытками, которые обязана возместить ответчик. За составление данного искового заявления и представление интересов в суде адвокату ФИО6 оплачено 30000 руб. Просила взыскать с Ильяшовой М.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., убытки в размере 86 000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом исключено требование о компенсации морального вреда с сохранением права на предъявление данного требования в будущем.

    Истец и ее представитель - адвокат ФИО10, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, требование о взыскании убытков в размере 86000 руб., а также взыскании судебных расходов по настоящему делу поддержали.

    Ответчики ее представитель - адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, представили письменные возражения на иск. При определении размера убытков в виде понесенных расходов на оплату юридической помощи в рамках производства по делу об административном правонарушении просили уменьшить заявленный размер до 10000 руб., расходы представителя по настоящему делу уменьшить до 5000 руб. исходя из требований принципа разумности, справедливости, и с учетом материального положения ответчика.

    Выслушав стороны и их представителей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильяшова М.П. признана виновной по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев Косиченко А.Н., и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Ильяшовой М.П. – без удовлетворения. Для оказания юридической помощи при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ потерпевшая Косиченко А.Н. воспользовалась услугами адвоката ФИО6 с оплатой вознаграждения в размере в сумме 50 000 руб., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.04.2019(л.д. 15-17, 24). Из объяснений адвоката ФИО6 следует, что при оформлении квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при указании даты заключения соглашения, являвшегося основанием для выдачи квитанции, - вместо «ДД.ММ.ГГГГ) указано «22.04.2019».

Интересы истца в Шахтинском городском суде при обжаловании постановления мирового судьи также представлял адвокат ФИО10 Оплата услуг представителя составила 36000 руб. (л.д. 118-20, 24).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Оказание юридической помощи адвокатом ФИО10 и несение убытков Косиченко А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждается материалами дела.

Характер указанных убытков, по существу являющихся расходами истца, понесенными на оплату услуг представителя по административному делу, позволяет при определении размера присуждаемой суммы применить по аналогии положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о возмещении соответствующих расходов, исходя из объема услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, с учетом принципа разумности.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Объем работы представителя потерпевшей Косиченко А.Н. выражается в участии в семи судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлении с материалами дела, участие в одном судебном заседании Шахтинского городского суда при рассмотрении жалобы Ильяшовой М.П.

Принимая во внимание изложенное, сумма, заявленная истцом в счет компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя за участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, не может быть признана судом разумной, поэтому подлежит снижению до 37 000 руб.

Расходы истца по составлению искового заявления и представлению её интересов по настоящему делу в размере 30000 руб. также не могут быть признаны разумными и подлежат снижению до 12000 руб. с учетом фактического объема работы представителя ФИО6

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░: 49000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1670 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2019