Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2020 ~ М-411/2020 от 06.02.2020

№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.

с участием представителя истца Захаровой С.Ю.,

ответчика Аминовой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Пятигорский городской суд с заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией <адрес> в лице заместителя Главы администрации <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности Пятигорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, в качестве супруги была вселена ответчик ФИО2 и зарегистрирована в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения истца с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехала на другое место жительства по причине расторжения брака. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. С указанного времени ответчик в данной квартире не проживает. При этом отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просила признать ответчика ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем приобщила к протоколу судебного заседания письменное заявление. Ответчику разъяснены основания и последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление.

В случае признания иска ответчиком, согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец ФИО3, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, которые были надлежаще и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО3 на основании договора о передаче жилья в собственность от 17.11.1993г.

Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО3, ответчик ФИО2

Как усматривается из справки ГБУЗ СК «Пятигорская городская поликлиника №», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время обращалась за медицинской помощью.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает ФИО3

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о расторжении брака между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом объяснений представителя истца, признания исковых требований ответчика ФИО2, а также обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд, считает установленным, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в квартире истца не проживает, однако сохраняет регистрацию.

В соответствии со ст.30Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основаниисучетомтребований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФгражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что бесспорно установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживает. Регистрация ответчика в квартире истца, где он фактически на протяжении длительного периода времени жилую площадь по назначению не использует, по мнению суда, создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности, по своему усмотрению.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Само существование прав членов семьи собственника жилого помещения заложено в статье 292 ГК РФ, в соответствии с которой указанные лица, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Круг лиц, относящихся к членам семьи собственника, определяет ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из указанного следует, что равными правами пользования жилым помещением с собственником пользуются члены семьи, совместно с ним проживающие. Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик, не является членом семьи собственника жилого дома, фактически в жилом доме, где зарегистрировано его место постоянного жительства, не проживает в течение длительного времени, выехал добровольно на другое место жительства, а его действия свидетельствуют об отсутствии намерения дальнейшего проживания и пользования жилым помещением, сохранения регистрации по указанному адресу. Данных о чинимых ответчику препятствиях в свободном осуществлении прав пользования жилым помещением со стороны собственника суду не представлено, доказательствами в подтверждение факта недобровольного выезда его на другое постоянное место жительства суд не располагает.

Суд учитывает, что регистрация места жительства гражданина не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (<адрес> РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ»). Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан на свободу выбора места жительства в РФ», в соответствии со ст.1 которого гражданин РФ имеет право на выбор места жительства, каковым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Фактрегистрациипо месту жительства сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Учитываяизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятиегражданинасрегистрационногоучетапо месту жительства производится органамирегистрационногоучетав случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением истца - данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитываяизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья: О.Н. Приходько