Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2012 (2-406/2011;) ~ М-423/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-12/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.А.

с участием: истицы Власовой В.М., представителя ответчика - адвоката       А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой В.М. к Ковалеву Н.М. о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Власова В.М. обратилась в суд с иском к Ковалеву Н.М. по тем основаниям, что она является наследником умершей ХХ.ХХ.ХХХХ г. К. Наследственное дело открыто в нотариальной конторе г.Мончегорска Мурманской области по последнему месту жительства наследодателя, месту нахождения наследуемого имущества - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счете наследодателя. Ее брат Ковалев Н.М. заявил о своем праве на наследство по закону. Однако она не согласна с тем, что она и ее брат наследуют в равных долях как наследники одной очереди. Она считает ответчика недостойным наследником по тем основаниям, что за весь период проживания матери в <адрес> он практически не навещал ее, не оказывал помощи и не содержал ее. Все расходы по содержанию наследодателя в период ее жизни, расходы по погребению после смерти, расходы на содержание жилого помещения в период жизни наследодателя и после ее смерти лежали на ней. Кроме этого, ответчик владеет жилым домом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти их отца К. Истица просит суд признать ответчика недостойным наследником К.

Истица Власова В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что мать перед смертью сильно болела и она была вынуждена ухаживать за ней. Ответчик ей в уходе за матерью не помогал. Отношения с матерью у него были плохие. Он не ездил к ней в течение 16 лет, последний раз приезжал уже перед смертью матери. Дом в <адрес>, в котором живет ответчик, построил их отец. Мать несколько раз приезжала в <адрес>, но ответчик в дом ее не пускал, в последний приезд избил. При жизни мать получала пенсию и в материальной помощи не нуждалась. Она сама несла расходы по содержанию своей квартиры и приобретению лекарств на свое лечение.

Ответчик Ковалев Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что с иском не согласен по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют сведения о возложении на него обязанности по содержанию наследодателя и его злостном уклонении от исполнения возложенной обязанности. При жизни Ковалева М.А. не нуждалась в денежных средствах, поскольку имела постоянный источник средств к существованию. Он постоянно проживает в <адрес> и навещал мать по мере возможности, оказывал ей помощь, приезжал на похороны.

Представитель ответчика Ковалева Н.М. - адвокат А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследодатель не обращалась за возложением на ответчика обязанности по ее содержанию, соответственно ответчик не уклонялся от выполнения возложенной на него обязанности. В материальной помощи наследодатель не нуждалась, в силу возраста и имевшихся заболеваний она не могла ухаживать за собой, при этом имела социального работника.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Мончегорск Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. в <адрес> умерла К., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Завещание Ковалевой М.А. не составлялось. С заявлениями о принятии наследства обратились ее дети Власова В.М. и Ковалев Н.М., являющиеся наследниками первой очереди. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, материалами наследственного дела №.

Согласно ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (п.10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ответчик не содержал свою мать, не оказывал ей помощи и не навещал ее, в связи с чем является недостойным наследником.

Между тем, указанные истицей обстоятельства не свидетельствуют о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, о ее соответствующих обращениях к ответчику, а также в судебном порядке.

Из показаний свидетелей Д. и Ц., допрошенных Мончегорским городским судом Мурманской области по судебному поручению, следует, что К. получала пенсию и в материальной помощи не нуждалась, сама несла расходы по содержанию своего жилья, к своему сыну Ковалеву Н.М. с требованием о ее содержании не обращалась. Ответчик навещал свою мать в 1996 г. и в сентябре 2010 г., присутствовал на ее похоронах. В последние годы жизни К. нуждалась в постороннем уходе, который был обеспечен ей работниками Отдела социальной защиты населения г.Мончегорска.

Доказательств того, что наследодатель нуждалась в материальной помощи, обращалась за помощью к ответчику, а также в суд с требованием о взыскании с ответчика алиментов, а тот в свою очередь злостно уклонялся от возложенной на него решением суда обязанности, истицей в судебное заседание не представлено.

Кроме этого, судом установлено, что при жизни умершая являлась получателем пенсии. Ответчик при жизни общался с матерью, последний раз приезжал к матери в сентябре 2010 г. Он присутствовал на похоронах своей матери.

Доводы истицы в исковом заявлении о том, что ответчик владеет жилым помещением - домом, оставшимся после смерти их отца, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником в судебном заседании не установлено. В связи с этим, заявленный иск является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Власовой В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий      Сидоров А.А.