Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-79/2021

50RS0036-01-2021-000003-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 11 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Воронова А.С., Гуцула Р.,

защитников – адвокатов Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 444, Карпунина А.П., удостоверение № 11576, ордер № 054608,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНОВА Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

ГУЦУЛА Рената, <данные изъяты>, судимого <дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден в зале суда по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Гуцул Р. и Воронов А.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении ООО «Агроторг».

     Они же, Гуцул Р. и Воронов А.С., совершили покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в отношении ООО «Леруа Мерлен».

Гуцул Р. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Т. (ИП С.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2020 года в 19 часов 45 минут Гуцул Р. и Воронов А.С. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прищли в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Заветы Ильича», ул. Энтузиастов, д. 23-б. Действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, Гуцул Р. и Воронов А.С. тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг»: подарочный конфетный набор «СЛАДУН подарок ЛАМА новогодний» стоимостью 199 рублей, 2 набора кондитерских изделий «M&MS АND FRIENDS» стоимостью 106 рублей каждый на общую сумму 212 рублей, 7 наборов кондитерских изделий «M&MS АND FRIENDS» стоимостью 136 рублей каждый на общую сумму 952 рубля, 10 наборов кондитерских изделий «M&MS АND FRIENDS» стоимостью 131,7 рублей каждый на общую сумму 1 317 рублей, 6 наборов кондитерских изделий «M&MS АND FRIENDS» на общую сумму 1 651 рубль, 15 наборов кондитерских изделий «KINDER MIX» стоимостью 244 рубля каждый на общую сумму 3 660 рублей, пластиковую корзину, не представляющую материальной стоимости, а всего на сумму 7 991 рубль. С похищенным скрылись.

25 декабря 2020 года около 20 часов, более точное время не установлено, Гуцул Р. и Воронов А.С. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли в помещение торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: г. Пушкино Московской области, Красноармейское шоссе, владение 103. Действуя совместно, согласно распределению ролей, оба прошли в торговый зал, где Гуцул Р. подошел к стеллажу, а Воронов А.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Гуцул Р. взял принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» коробку со строительным лазером ДО 10 М ВОSCH UNIVERSALLEVEL 2 стоимостью 3394 рубля 42 копейки и коробку с лазерным уровнем ДО 10 DEXELL NLC 02 стоимостью 1716 рублей 57 копеек, а всего на сумму 5110 рублей 99 копеек, вытащил их из коробок и снял с каждого датчик, после чего убрал один лазер в левый карман надетой на нем куртки, а второй - в пакет Воронову А.С. С похищенным Гуцул Р. и Воронов А.С. прошли через кассовую зону магазина, не оплатив товар, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина.

15 января 2021 года около 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, Гуцул Р., находясь в магазине «Скупка» ИП С. по адресу: г. Ивантеевка Московской области, ул. Первомайская, д. 30/2, с целью хищения чужого имущества подошел к витрине магазина и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащие ИП С. мобильные телефоны «Huawei Mate 20 Lite», ИМЕЙ: №, стоимостью 9900 рублей, и «Honor10x Lite», ИМЕЙ: №, стоимостью 13900 рублей, после чего с похищенным скрылся. Затем Гуцул Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15 января 2021 года около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, вернулся в магазин «Скупка» по вышеуказанному адресу, подошел к витрине магазина и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащие ИП «С.»: мобильный телефон «Айфон 7», ИМЕЙ: №, стоимостью 12700 рублей, мобильный телефон «Айфон 7», ИМЕЙ: №, стоимостью 11900 рублей, мобильный телефон «Айфон 5 S», ИМЕЙ: №, стоимостью 4400 рублей, мобильный телефон «Huawei P smart», ИМЕЙ: 85475692545452, стоимостью 5900 рублей, а всего на сумму 58700 рублей. С похищенным скрылся, причинив ИП С. значительный ущерб.

После консультации с защитниками подсудимыми Вороновым А.С. и Гуцулом Р. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Учитывая, что совершенные Вороновым А.С. и Гуцулом Р. преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые Воронов А.С. и Гуцул Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Воронова А.С. - по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

Гуцулца Р. - по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимых.

Воронов А.С. ранее не судим (том 1 л.д. 196-197, 205, том 2 л.д. 87-88). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 199-200, том 2 л.д. 89-90). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений, состоящее на профучете в ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» (том 2 л.д. 91). По месту военной службы характеризуется положительно.

Гуцул Р. ранее судим (том 1 л.д. 168-169, 174-183, 184-195, том 2 л.д. 102-103, 107-116, 117-135). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 172-173, том 2 л.д. 104-105). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений, состоящее на профучете в ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» (том 2 л.д. 106).

При назначении наказания подсудимым Воронову А.С. и Гуцулу Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Воронову А.С., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места военной службы и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 22), активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшим частично возмещен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронову А.В. в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Воронову А.В. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Воронова А.В. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому Воронову А.В. более мягкого наказания не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Гуцулу Р., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 18), активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшим частично возмещен, имеет беременную сожительницу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гуцулу Р. в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Гуцулу Р. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Гуцула Р. суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Гуцулу Р. более мягкого наказания и применения в отношении него ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Воронову А.В. и Гуцулу Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных Вороновым А.В. и Гуцулом Р. преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНОВА Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ВОРОНОВУ Александру Сергеевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Воронова А.С. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Воронову А.С. подписку о невыезде – отменить.

ГУЦУЛА Рената признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ГУЦУЛУ Ренату назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Гуцулу Р. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения и торгово-закупочные акты - хранить при уголовном деле, 2 лазерных уровня, 2 мобильных телефона – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гуцулом Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: