Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6284/2014 ~ М-5434/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-6284/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Допаевой Р.Р.

с участием:

представителя истца Федорова А.А., действующей на основании доверенности - Салтыковой Н.А.

представителя ответчика ОАО «СК «Альянс», действующего на основании доверенности Свищева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Федорова А. А. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «Альянс» просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: - страховое возмещение в размере 71 534 рубля; - неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления, составляющую 10 780 рублей; - убытки по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 500 рублей; - расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей; - штраф в размере 50% от суммы, взысканной по настоящему иску в пользу истца с ответчика.

В последствии в порядке ст. 39 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу с учетом результатов судебной экспертизы истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: - страховое возмещение в размере 14378 рублей; - неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления, составляющую 4048 рублей; - убытки по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 500 рублей; - расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей; - штраф в размере 50% от суммы, взысканной по настоящему иску в пользу истца с ответчика.

В обоснование заявленных требований указано: дата, в городе Ставрополе СК произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 108 per. знак У 665 СТ 26, под управлением водителя Калтахгяна Т.Ю. (виновника ДТП) и автомобиля заявителя: Форд Фокус регистрационный знак О 611 УЕ 26, поврежденного в результате ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата г, актом о страховом случае.дата года, учитывая что на момент ДТП Федоров А. А. застраховал свою гражданскую ответственность в филиале ОАО СК «Альянс» (страховой полис ОСАГО серии ССС № 0671885649), руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.дата страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 10 415 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае.Однако, согласно отчету, выполненному ИП Ефременко А.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила 75 694 рублей, утрата товарной стоимости составила 6 255 рублей.Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 71 534 рублей (расчет прилагается).Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от дата (далее - ЗАКОН) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Пункт 2.1 статьи 12 ЗАКОНА, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный ЗАКОНОМ срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере 10 780 рублей (расчет прилагается).В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктом 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 закона).Истец обращался к ответчику с претензией (копия прилагается) о досудебном урегулировании спора, однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом.

В судебное заседание истец Федоров А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Салтыкова Н.А. поддержала уточненные исковые требования истца в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просила суд - взыскать с ответчика в пользу истца: - страховое возмещение в размере 14378 рублей; - неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления, составляющую 4048 рублей; - убытки по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 500 рублей; - расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей; - штраф в размере 50% от суммы, взысканной по настоящему иску в пользу истца с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Альянс», действующая на основании доверенности Свищев А.И. исковые требования истца в оставшейся части не признал, полагая штраф не подлежит взысканию, а требования в части неустойки и расходов по оплате услуг представителя несоразмерно завышены.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования Федорова А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу: Федоров А.А. является собственником автомобиля Форд Фокус регистрационный знак О 611 УЕ 26.

дата, в городе Ставрополе СК произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 108 per. знак У 665 СТ 26, под управлением водителя Калтахгяна Т.Ю. (виновника ДТП) и автомобиля заявителя: Форд Фокус регистрационный знак О 611 УЕ 26, поврежденного в результате ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата г, актом о страховом случае.

дата года, учитывая что на момент ДТП Федоров А. А. застраховал свою гражданскую ответственность в филиале ОАО СК «Альянс» (страховой полис ОСАГО серии ССС № 0671885649), руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 10 415 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае.

дата страховщик произвел выплату страхового возмещения в 20 148,22 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае. Однако с указанными суммами выплаты страхового возмещения истец не согласен считает, что данная сумма, страхового возмещения не достаточна для восстановительного ремонта, то есть считает ее заниженной.

Однако, согласно отчету, выполненному ИП Ефременко А.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила 75 694 рублей, утрата товарной стоимости составила 6 255 рублей.

Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 71 534 рублей (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» - «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

По ходатайству представителя ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс», в целях полноты и объективности судебного разбирательства, в соответствии со ст.79 ГПК РФ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, регистрационный номер О 611 УЕ, 26 регион с учетом износа, согласно среднерыночных цен, сложившихся в <адрес>? Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства Форд Фокус, регистрационный номер О 611 УЕ-26 регион?

Проведение экспертизы было поручено негосударственному судебному эксперту Миргородскому Р.А.

Согласно заключению эксперта Миргородского Р.А. № от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 611 УЕ-26, с учетом износа на заменяемые запасные части на дату ДТП составляет 19927 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 611 УЕ-26, без учета износа на заменяемые запасные части, с учетом среднерыночных цен, сложившихся в <адрес> составляет 20215 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 611 УЕ-26 регион составляет 4866 рублей.

Суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта Миргородского Р.А. № от дата г., поскольку оно основано на средних сложившихся в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом сумма страхового возмещения составляет 14378 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 названного Закона.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный ЗАКОНОМ срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере

14378 * 8,25% * 256 дней*1/75 = 4048 рублей. Данный представленный истцом расчет проверен судом и принимается во внимание при разрешении спора по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя. Согласно квитанции, сумма, уплаченная истцом за оказание юридической помощи составила 25000 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 1500 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Суд, считает, что с учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумности, а также с учетом сложности данного дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по совершению нотариальных действий в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что является разумным пределом, в остальной части заявленных требований суд с учетом ходатайства ответчика считает необходимым отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет (14378 + 4048) * 50% = 9213 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 584 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14378 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4048 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9213 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1584 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░