Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2016 от 28.04.2016

Гр. дело №2-807/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хилинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 84000 рублей под 21,99 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 30.11.2012 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 2320 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 100059,84 рублей, из них просроченный основной долг в размере 60785,85 рублей, начисленные проценты в размере 7365,19 рублей, неустойка в размере 31908,80 рублей. Данная задолженность образовалась в период с 28.05.2013 года по 28.12.2015 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 28.05.2013 года в размере 100059,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3201,20 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от 30.11.2015 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хилинин П.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Хилининым П.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 84000 рублей под 21,99 % годовых на срок 5 лет.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 2320 рублей.

В соответствии с выпиской по счету ответчика за период с 01.01.2013 года по 20.01.2016 года, а также справкой по кредиту по состоянию на 11.02.2016 года заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 5.1-5.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, он выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 16.02.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 100059 рублей 84 копейки, из них основной долг в размере 60785 рублей 85 копеек, проценты в размере 7365 рублей 19 копеек, неустойка в размере 31908 рублей 80 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчицей обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 100059 рублей 84 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3201 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2016 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3201 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хилинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хилинина <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 100059 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубля 20 копеек, а всего 103261 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова