Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7661/2021 ~ М-7541/2021 от 10.11.2021

2-7661/21

26RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя ответчика Кашуриной М.Н. – Бекетова А.А, по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Н. В. к нотариусу Кашуриной М.Н. об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу Кашуриной М.Н. об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий.

В судебное заседание истец Соловьева Н.В., представители третьих лиц Ставропольский филиал АО ВТБ Регистратор, МИФНС №, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Кашуриной М.Н. – Бекетов А.А, по доверенности, просил суд оставить иск без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Соловьева Н.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу Кашуриной М.Н. об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний ни истцы, ни их представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истцов в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соловьевой Н. В. к нотариусу Кашуриной М.Н. об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова