Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2018 ~ М-4198/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-4561/2018

РЕШЕНИЕ                  

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению Дзугаса А. В. к Плехову Р. В., СК "СДС" Сибирский Дом Страхования в лице представительства "Ростовский центр Страхования" о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Плехову Р.В., СК "СДС" Сибирский Дом Страхования в лице представительства "Ростовский центр Страхования" о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП, ссылается на то, что Плехов Р.В., 03 июня 2017года, примерно в 00 часов 30 минут, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на территории Аксайского района Ростовской области по автодороге М-4 Дон со стороны г. Ростова-на-Дону в направлении г. Москвы, на участке 1047км. +956 м. указанной автодороги, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п.1.3, 1.5 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 (3км), 6.19.1 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть», 8.22.2 «Препятствие» (Приложение 1 к Правилам) и разметки 1.2.1 (Приложения 2 к Правилам), не соблюдая относящиеся к нему вышеперечисленные, пункты указанных Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Плехов Р. В., управляя автомобилем, не выполнил требования указанных выше дорожных знаков и разметки, выехал за пределы полосы проезжей части, предназначенной и обозначенной для избранного им направления движения, на участок проводимых дорожных работ, где допустил наезд своим автомобилем на насыпь щебня, от чего автомобиль Рено Логан, регистрационный знак №, потерял курсовую устойчивость, сместился на правую обочину, где допустил опрокидывание и наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Дзугас А.В., будучи пассажиром автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №, получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2017года у истца обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, стоят в прямой причинной связи с данным ДТП и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 и согласно п.п 6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008).

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23 марта 2018года (Дело №) Плехов Р. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Исковые требования потерпевших по делу о компенсации морального и имущественного вреда оставлены судом без рассмотрения, признано за потерпевшими право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным Постановлением судьи Ростовского областного суда от 22 мая 2018года № Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23.032018года в отношении Плехова Р. В. оставлен без изменения.

В связи с полученными телесными повреждениями истец перенес несколько операций. С 03 июня 2017года по 25 апреля 2018года находился на
стационарном и амбулаторном лечении.

26 апреля 2018года истцу установлена Третья группа инвалидности. По мнению врачей, процесс реабилитации, при получении подобного рода травм, может продолжаться длительное время. В настоящее время истец не может в полной мере вести свою обычную жизнь, потерял прежнюю трудоспособность и, как следствие, место работы.

Имущественный вред истцу причинен в следующем размере:

-    расходы на лечение и дополнительное питание - 53 373,91 рублей.
Доходы за год, предшествующий ДТП составили:

-    доход за пять месяцев 201 бгода (с августа по декабрь) - 45 652, 17 рублей;

-    доход за шесть месяцев 2017 года (с января по июнь включительно)
составил-44 361 рубль

Итого доход составил: 90 013,17 руб.

Гражданская ответственность Плехова Р.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховой Компании «СДС» Сибирский Дом Страхования, страховой полис №.

Утраченный заработок ответчик обязан возместить на основании Правил ОСАГО и ст. 1085 ГК РФ. Размер утраченного заработка за период нетрудоспособности подтверждается справками о сумме заработной платы и листами нетрудоспособности.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец испытывает сильные моральные страдания, после нескольких перенесенных операций и физических травм испытывает болевые ощущения и негативные последствия на весь организм. Истец не может в полной мере вести обычную жизнь, есть все опасения полагать, что потеря трудоспособности и способности вести нормальный образ жизни может иметь стойкий характер. Причиненный истцу моральный вред оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Плехов Р.В. после совершения преступления не интересовался судьбой и состоянием здоровья истца. Не выразил свои извинения, не предпринимал никаких попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Плехова Р.В. в его пользу причиненный имущественный вред в сумме 53 373 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 91 копейку и моральный вред в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    Взыскать со Страховой Компании «СДС» Сибирский Дом Страхования в пользу истца 90 013 (девяносто тысяч тринадцать) рублей 17 копеек утраченный доход в результате повреждения здоровья.

Взыскать со Страховой Компании «СДС» Сибирский Дом Страхования в пользу истца 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре для 3-ей группы инвалидности.

Определением суда от 27.11.2018 г. из числа ответчиков по делу исключен СК "СДС" Сибирский Дом Страхования в лице представительства "Ростовский центр Страхования" по тем основаниям, что истцом не предоставлено доказательств обращения к ответчику (страховщику) с досудебной претензией о возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Дзугас А.В. и его представитель, действующий на основании ордера Щучкина В.Я., в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, сослались на доводы, указанные в иске.

Плехов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом.

Представитель Плехова Р.В., действующий на основании доверенности Хачатуров Э.С., в судебное заседание явился, с иском не согласен, считает, что сумма причиненного материального вреда должна быть взыскана со страховой кампании, а также указал на то обстоятельство, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, и ее размер не соответствует критериям разумности.    

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 03 июня 2017года, примерно в 00 часов 30 минут, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на территории Аксайского района Ростовской области по автодороге М-4 Дон со стороны г. Ростова-на-Дону в направлении г. Москвы, на участке 1047км. +956 м. указанной автодороги, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п.1.3, 1.5 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 (3км), 6.19.1 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть», 8.22.2 «Препятствие» (Приложение 1 к Правилам) и разметки 1.2.1 (Приложения 2 к Правилам), не соблюдая относящиеся к нему вышеперечисленные, пункты указанных Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Плехов Р.В., управляя автомобилем, не выполнил требования указанных выше дорожных знаков и разметки, выехал за пределы полосы проезжей части, предназначенной и обозначенной для избранного им направления движения, на участок проводимых дорожных работ, где допустил наезд своим автомобилем на насыпь щебня, от чего автомобиль Рено Логан, регистрационный знак Р 298 ХВ 161, потерял курсовую устойчивость, сместился на правую обочину, где допустил опрокидывание и наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Дзугас А.В., будучи пассажиром автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №, получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2017года у истца обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, стоят в прямой причинной связи с данным ДТП и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 и согласно п.п 6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008).

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23 марта 2018года (Дело №) Плехов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года (л.д.31-42).

Исковые требования потерпевших по делу о компенсации морального и имущественного вреда оставлены судом без рассмотрения, признано за потерпевшими право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным Постановлением судьи Ростовского областного суда от 22 мая 2018года № Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23.032018года в отношении Плехова Р. В. оставлен без изменения (л.д.43-46).

В связи с полученными телесными повреждениями истец перенес несколько операций. С 03 июня 2017года по 25 апреля 2018года находился на
стационарном и амбулаторном лечении.

Решением бюро медико-социальной экспертизы N 44 федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 26 апреля 2018года Дзугасу А.В. установлена третья группа инвалидности сроком до 1 мая 2019 г., причина инвалидности - "общее заболевание" (л.д.30).

Состояние его здоровья истца до настоящего времени не восстановлено, он вынужден вести ограниченный, с точки зрения физической активности, образ жизни, потерял прежнюю трудоспособность и, как следствие, место работы.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец испытывает сильные моральные страдания, после нескольких перенесенных операций и физических травм испытывает болевые ощущения и негативные последствия на весь организм.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Суд считает, что сам факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, повлекли нравственные переживания истца, так как он испытывал и испытывает физиологические неудобства.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости взыскать с Плехова Р.В. в пользу Дзугаса А.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, исходя из тяжести причиненных телесных повреждений каждому, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истцов, данный размер взыскания является адекватной той степени нравственных страданий, которые претерпел истец.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В части взыскания расходов на оказание платных медицинских услуг требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право на бесплатное получение указанной медицинской помощи, и доказательств невозможности реализации данного права суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика Плехова Р.В. в пользу истца утраченного заработка, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как собственника автомобиля была застрахована в СК "СДС" Сибирский Дом Страхования в лице представительства "Ростовский центр Страхования", однако истцом не предоставлено доказательств обращения страховщику с досудебной претензией о возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В связи с чем суд считает, что требования о взыскании утраченного заработка не подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ "░░░" ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ "░░░" ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░