Дело № 5 – 13/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2019 года с. Языково
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,
при секретаре Александровой С.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Халитовой О.Г.,
потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Халитовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Халитова О.Г. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, на <адрес>, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, не справилась с рулевым управлением в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, движущейся по обочине во встречном направлении движения. В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Халитова О.Г. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме, суду пояснила, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством у нее не имеется, поскольку она не получала его.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО2 наказание Халитовой О.Г. оставили на усмотрение суда, указывая, что ущерб не возмещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что вина Халитовой О.Г. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халитовой О.Г. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при этом такого права, объяснениями ФИО4. Потерпевший №1, Халитовой О.Г., ФИО2, справкой ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков век правого и левого глав, ушибленной раны кожи спинки носа, кровоподтека бедра право ноги, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халитовой О.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении Халитовой О.Г. был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков век правого и левого глав, ушибленной раны кожи спинки носа, кровоподтека бедра право ноги, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное нарушение, допущенное Халитовой О.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание Халитовой О.Г. является признание ею своей вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлены.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Учитывая, что Халитова О.Г. ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергалась, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым назначить Халитовой О.Г. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халитову О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ.
Судья Ф.Ф. Галиев �