Решение по делу № 2-983/2014 ~ М-452/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-983/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция №3» к Рудневой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» обратилось в суд с иском к Рудневой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Руднева С.А. проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>4, с <дата> по <дата> ответчик пользовался коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность, сумма задолженности рубля 41 копейка. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Гравиметрическая экспедиция №3» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Руднева С.А. проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>4, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Между ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» и Рудневой С.А. был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 указанного Договора, потребитель обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги, до 10 числа следующего месяца.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 100 033 рубля 41 копейку.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере рубля 41 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» к Рудневой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Рудневой ФИО8 в пользу ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере , расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, всего рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      А.С. Лаппо