Решение по делу № 2-15/2016 (2-975/2015;) ~ М-962/2015 от 09.12.2015

№ 2-15/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.г.т. Анна «12» января 2016 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием истца Сиволапова Н.И., представителя истцов С.А.И. и Р.Н.И. – Сазонова Б.Н., действующего на основании доверенности

представителей Аннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области Митрофанова Ю.А. и Решетникова Р.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сиволапова Николая Ивановича, С.А.И. и Р.Н.И. к Аннинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права. Понуждении к регистрации и выдаче свидетельства о государственной регистрации права и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истцы Сиволапов Н.И., С.А.И. и Р.Н.И. обратились в суд с иском к Аннинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права, понуждении к регистрации и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, а также компенсации морального вреда. В обосновании иска истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать С.А.И. в <адрес>, где проживала на день смерти. После смерти матери истцы С.Н.И. и С.А.И. приняли наследство, получив каждый свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли от 4,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/3 доли от 4,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли от 1/2 доли на земельный участок. В итоге у С.А.И. и С.Н.И. числится за каждым по 1/3 доли от 11,4 га в праве общей долевой собственности и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Р.Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли от 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли от 4,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли от 4.57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок. Всего у Р.Н.И. числится 1/3 доли от 11,4 га в праве общей долевой собственности. Данные земельные участки находятся на землях <адрес>. В 2008 г. наследодатель С.А.И. для оформления государственной регистрации права оформила нотариальную доверенность на имя П.В.А.. После смерти их матери нотариусом был сделан запрос в Аннинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором сообщалось о смерти С.А.И.. Кроме того, Р.Н.И. было сообщено по телефону П.В.А. о том, что выданная на ее имя С.А.И. доверенность прекращена. ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. было составлено соглашение между девятью гражданами <адрес> о разделе по долям новообразованного земельного участка в пойме <адрес>. Данное соглашение было сфальсифицировано П.В.А., т.к. их мать, а также другие лица имели земли на пахотных землях. Подпись в соглашении от имени ее матери является поддельной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ П.В.А., зная о смерти матери, от ее имени, на основании уже недействующей доверенности, подала документы в Федеральную службу государственной регистрации с заявлением о регистрации права общей долевой собственности в размере 5/26 доли на земельный участок площадью 3114640 кв. м. и получила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. В аннинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по <адрес> знали о том, что С.А.И. умерла и ранее выданная на имя П.В.А. доверенность является недействительной. По свидетельству о праве собственности у их матери стало почти 60 га земли вместо 11,425 га. В дальнейшем, Аннинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в регистрации их права собственности на земельные участки, перешедшие им по наследству необоснованно было отказано, в связи с чем им был причинен моральный вред. который они оценивают в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании от представителя истцов Сиволапова Н.И., С.А.И. и Р.Н.И. – С.Б.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истцов Сиволапова Н.И., С.А.И. и Р.Н.И. от заявленных исковых требований к Аннинскому отделу Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права, понуждении к регистрации и выдаче свидетельства о государственной регистрации права и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Сиволапова Николая Ивановича, С.А.И. и Р.Н.И. к Аннинскому отделу Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права, понуждении к регистрации и выдаче свидетельства о государственной регистрации права и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сиволапова Николая Ивановича, С.А.И. и Р.Н.И. к Аннинскому отделу Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права, понуждении к регистрации и выдаче свидетельства о государственной регистрации права и компенсации морального вреда.

Сиволапову Николаю Ивановичу возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья