Решение по делу № 2-2903/2018 ~ М-1736/2018 от 05.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2018                                                                                                     г.Тюмень

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2031/18 по иску Темникова К.Д. к Кацману С.Д., Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоБульвар» о взыскании солидарно задолженности, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Темников К.Д. обратился в суд с иском к Кацману С.Д., ООО «Авто-Бульвар» о солидарном взыскании задолженности в размере 300 000 руб, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 51733 руб 23 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6717 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Темниковым К.Д. и ООО «АвтоБульвар» заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «АвтоБульвар» приняло на себя обязательство продать автомобиль <данные изъяты> VIN: № принадлежащий на праве собственности Темникову К.Д. Во исполнение обязательств ООО «АвтоБульвар», ДД.ММ.ГГГГ между Темниковым К.Д. и Кацманом С.Д. заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец (Темников К.Д.) обязался передать через агента (ООО «АвтоБульвар») вышеуказанный автомобиль, а Кацман С.Д. обязался оплатить за автомобиль денежные средства в размере 915000 руб. Темников К.Д. исполнил свои обязательства, передав по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Кацману С.Д. ООО «АвтоБульвар» на счет Темникова К.Д. перечислены денежные средства в размере 615 000 руб, иных сумм не поступало. Таким образом, задолженность по договору составила 300 000 руб. В нарушение требований ст.ст.309,310 ГК РФ, ответчики уклонились от принятых на себя обязательств по оплате полученного им имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользуясь чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 51733 руб 23 коп. Добровольно требования истца не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд, оплатив услуги представителя в размере 4 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6717 руб (л.д.3-5).

    Ответчик Кацман С.Д., представитель ООО «АвтоБульвар» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

    В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Истец Темников К.Д. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что неоднократно созванивался с Кацманом С.Д., который обещал оплатить имеющуюся задолженность по договору, однако этого не сделал. В последующем, Кацман С.Д. перестал отвечать на телефонные звонки. Денежные средства Кацман С.Д. перечислялись на счет знакомого Темникова К.Д. – ФИО16, иных поступлений не было. По договору купли-продажи транспортного средства Темниковым К.Д. получены лишь 615 000 руб.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд исковые требования к Кацману С.Д. находит подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Темниковым К.Д. и ООО «АвтоБульвар» заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «АвтоБульвар» обязуется за вознаграждение по поручению, от имени и за счет Принципала совершать следующие юридически значимые действия: осуществить поиск контрагента для заключения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN: №, принадлежащего на праве собственности Темникову К.Д. по цене ориентировочно 915 000 руб. Права и обязанности по договору возникают непосредственно у Принципала Темникова К.Д., который обязуется оплатить Агенту вознаграждение. Сумма вознаграждения в договоре отсутствует (л.д.9-10).

Согласно отчета Агента по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Агент передал, а Принципал принял работы по поиску контрагента для заключения договора купли-продажи автомобиля, сумма вознаграждения отсутствует (л.д.10).

Согласно Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Темников К.Д. уполномочил ООО «АвтоБульвар» продать от его имени и за его счет автомобиль <данные изъяты> VIN: № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоБульвар», действующее от имени и за счет Темникова К.Д. на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Кацман С.Д. (Покупатель) с другой стороны заключили договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN: № составляет 915 000 руб, право собственности на указанный автомобиль переходит к Кацману С.Д. в момент подписания настоящего договора. Автомобиль принадлежит лицу, от имени и в интересах которого действует ООО «АвтоБульвар». Покупатель обязуется уплатить за него денежные средства в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и принять автомобиль (л.д.6).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоБульвар», действующее в интересах Темникова К.Д. передало, а покупатель Кацман С.Д. принял передаваемое транспортное средство (л.д.11).

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 615 000 руб перечислены на счет уполномоченного Темниковым К.Д. лица – ФИО16 (л.д.7,8), что следует из объяснений истца в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, денежные средства в размере 300 000 руб Темниковым К.Д. не получены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АвтоБульвар» прекратило свою деятельность путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

           В связи с чем, определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в отношении ООО «АвтоБульвар» прекращено, по основаниям, предусмотренным п.6 ст.220 ГПК РФ, в связи с завершением ликвидации организации.

В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Поскольку ООО «АвтоБульвар» выступало по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля Кацману С.Д. действовало от имени и за счет Темникова К.Д. (Принципала), то права и обязанности возникли у Кацмана С.Д. и Темникова К.Д., соответственно как у продавца и покупателя.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из совокупности представленных доказательств следует, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 915 000 руб, при этом агентское вознаграждение ООО «АвтоБульвар» агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Темников К.Д. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, автомобиль Кацману С.Д. передал, однако Темникову К.Д. в счет оплаты по договору перечислены лишь 615 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кацман С.Д. надлежащим образом, свои обязательства по договору купли - продажи не исполнил, от оплаты денежных средств Темникову К.Д. в размере 300 000 руб уклонился.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, доводы стороны истца не опровергнуты, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, то требования Темникова К.Д. к Кацману С.Д. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Кацман С.Д. уклоняется от исполнения договора купли-продажи автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51733 руб 23 коп, что следует из расчета истца, который не опровергнут ответчиком.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

При обращении в суд с целью защиты нарушенного права истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), а также сведения об оплате государственной пошлины (л.д.2).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с Кацмана С.Д. в пользу Темникова К.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717 руб.

На основании ст. 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 100, 233-244 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования Темникова К.Д. к Кацману С.Д. удовлетворить.

    Взыскать с Кацмана С.Д. в пользу Темникова К.Д. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51733 руб 23 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 14.03.2018.

Судья                                                                   Е.А. Савельева