Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4037/2014 ~ М-5168/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-4037-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года                                                                            гор. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:        Омельченко В.В.,

при секретаре:                                     Фалеевой А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Дугтярев В.В. к Казачков С.Н. о признании прекращенным право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л :

      На основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ - Дугтярев В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу:

<адрес>. Переход к Дугтярев В.В. права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке, в подтверждение чего на имя Дугтярев В.В. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества серии №.

       В <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>, кроме собственника указанной квартиры - Дугтярев В.В., состоят на регистрационном учете - с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

( мать собственника квартиры - Дугтярев В.В. ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ - Казачков С.Н.

( бывший супруг ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес> края, не имеющий родственных отношений с собственником жилого помещения - Дугтярев В.В.

Дугтярев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Казачков С.Н. о признании прекращенным право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом доме по <адрес> в <адрес>, с целью снятия Казачков С.Н. с регистрационного учета по адресу расположения указанного жилого помещения.

      Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Однако лица, участвующие в деле: истец Дугтярев В.В.,представитель истца Дугтярев В.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности - Уфимцева Д.В., привлеченный судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - Казачков С.Н., фактическое место жительства которого на момент рассмотрения спора не известно, - адвокат Адвокатской консультации № - филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов ( <адрес>) в г.ФИО7, третье лицо на стороне истца - ФИО2, в назначенные по указанному гражданскому делу судебные заседания не являлись, хотя надлежащим образом были извещены о датах, времени и месте     назначенных по делу судебных заседаний.

       Лица, участвующие в деле, не известили суд надлежащим образом о наличии у них уважительных причин неявки в назначенные по делу судебные заседания, не представили суду в письменной форме ходатайств об отложении судебных заседаний по делу, приостановлении производства по гражданскому делу либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

      Представитель 3-го лица на стороне ответчика - Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство в письменной форме с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, с учетом тех обстоятельств, на которые представитель 3-го лица ссылается в представленном в суд в письменной форме отзыве на заявленные     Дугтярев В.В. исковые требования.

      Поскольку стороны и их представители не известили суд о причинах своей неявки в указанные судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд, с учетом заявленных истцом исковых требований, считает невозможным рассмотреть заявленный спор в отсутствие сторон, вторичная неявка сторон и их представителей в судебное заседание, в соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

      Исковое заявление Дугтярев В.В. к Казачков С.Н. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон ( их представителей ) в судебное заседание.

      Разъяснить сторонам ( их представителям ), что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайствами об отмене вынесенного судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

     Судья:                                                                                               В.В.Омельченко