Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-576/2014 ~ М-370/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-576/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Рильчук ИЛ к Короткову ИВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Рильчук И.Л. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Короткову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 11193, модель ТС Лада Калина, идентификационный номер <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска. Истец полностью свои обязательства по указанному договору исполнила, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику автомобиль. Однако, ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, частично произвел оплату по данному договору купли-продажи в сумме <скрытые данные> рублей, остальную часть суммы в размере <скрытые данные> рублей ответчик до настоящего времени не оплатил.

Истец Рильчук И.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коротков И.В. в судебном заседании признал исковые требования Рильчук И.Л. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Коротковым И.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Рильчук ИЛ к Короткову ИВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Короткова ИВ, <скрытые данные> в пользу Рильчук ИЛ, задолженность по договору купли продажи в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч