Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-140/2015                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

г. Сланцы 05 октября 2015 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:    

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Сланцевского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

обвиняемой Егоровой Ю.В. и её защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Егоровой Юлии Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоровой Ю.В. предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егорова Ю.В. в один из дней в период времени с 12 часов 00 минут 02.05.2015 по 11 часов 00 минут 08.05.2015, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме 2500 рублей и золотой браслет-цепь, стоимостью 8000 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В ходе предварительного слушания защитник Дмитриева О.А., выступающая в интересах обвиняемой Егоровой Ю.В., просила прекратить уголовное преследование в отношении её подзащитной в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство защитник мотивировала тем, что Егорова Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, дала добровольно явку с повинной о совершенном ею преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Егорова Ю.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче ею истинных показаний по делу и полному возмещению причиненного вреда потерпевшей. Таким образом, обвиняемая активно способствовала раскрытию преступления, что свидетельствует о том, что она в содеянном искренне раскаялась. В настоящее время Егорова Ю.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Обвиняемая Егорова Ю.В. согласилась на прекращение уголовного преследования, поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что свою вину признаёт в полном объеме, добровольно явилась и дала явку с повинной, похищенное имущество возвратила в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний.

Потерпевшая Г. в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, пояснила, что претензий к Егоровой Ю.В. не имеет, поскольку похищенное имущество ей возмещено в полном объеме.

Государственный обвинитель Григорьева Н.В. возражала против заявленного ходатайства, считает, что все эти обстоятельства должны быть учтены про рассмотрении дела, и постановлении приговора.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Егорова Ю.В. дала явку с повинной по данному преступлению, где изложила существо совершенного ею деяния <данные изъяты>, вернула похищенное имущество потерпевшей.

Еще одним условием освобождения от уголовной ответственности Егоровой Ю.В. на основании ст.75 УК РФ, судом учитывается совершение ею действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие обвиняемой раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что деяние, совершенное Егоровой Ю.В., квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что является преступлением средней тяжести; обвиняемая ранее не судима, впервые совершила преступление, положительно характеризуется, своими позитивными постпреступными действиями проявила свое раскаяние и тем самым утратила опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на нее уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении Егоровой Юлии Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи в связи с деятельным раскаянием.

После вступления в силу настоящего постановления вещественные доказательства по настоящему делу: золотой браслет-цепь оставить потерпевшей Г. по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егоровой Ю.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья