Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2015 ~ М-4101/2015 от 21.05.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-5067/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в приеме документов необоснованным, обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Макарова Л.Н., уточнив исковые требования (л.д.33), обратилась в суд с иском кответчику, ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету заработной платы по справке № от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным; обязании произвести перерасчет размера назначенной пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Норильский Горно-металлургический комбинат» «Агломерационная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением оназначении трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия, однако при назначении пенсии не была засчитана заработная плата по справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Норильский комбинат» в связи с отсутствием подписи главного бухгалтера.

Истица Макарова Л.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № поМоскве и <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске истцу отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией не засчитана заработная плата по справкам № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. справки заверены одной подписью представителя директора ОАО «Норильский комбинат», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, подпись главного бухгалтера отсутствует. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Л.Н. назначена пенсия по старости в размере № коп. (л.д.№).

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке, Макарова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ принята оператором пульта управления по 4 разряду агломерационной фабрики Норильского горно-металлургического комбината им. ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ присвоен № разряд оператора пульта аглофабрики; ДД.ММ.ГГГГ переведена диспетчером производственного отдела агломерационной фабрики; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Л.Н. выдана справка о том, что она работала в ОАО «Норильский комбинат» Агломерационная фабрика, представлены сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма указана с учетом районного коэффициента и северных надбавок. Справка подписана представителем директора ОАО «Норильский комбинат», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Подпись главного бухгалтера отсутствует (л.д.№).

Согласно ответа ОАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с реорганизацией ОАО «Норильский Горно-Металлургический Комбинат им. ФИО6» должность главного бухгалтера отсутствует. Право подписи на документах ОАО «Норильский Горно-Металлургический Комбинат им. ФИО6» принадлежит только представителю директора предприятия, действующему на основании доверенности, которая уполномочивает подписывать архивные справки, а также заверять архивные копии социально-правового характера. Так как данные архивные справки не являются бухгалтерской и налоговой отчетностью, то наличие двух подписей не обязательно. Копию доверенности, подтверждающую полномочия директора выслать не могут, т.к. в ней содержаться персональные данные руководителя предприятия, не подлежащие передаче третьим лицам (л.д.№).

Суду представлена архивная справка ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой агломерационная фабрика является структурным подразделением Норильского горно-металлургического комбината им. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ создан Государственный концерн по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», в состав которого вошел Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ путем преобразования создано акционерное общество открытого типа Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (РАО «Норильский никель»). ДД.ММ.ГГГГ Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО6 преобразован в акционерное общество открытого типа «Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО6» (л.д.№).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (ст. 66 ТК РФ).

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт работы и получения истицей заработной платы в спорный период, удостоверение справки по доверенности представителем директора организации, являвшейся работодателем истицы, не противоречит требованиям действующего законодательства, не опровергнуто стороной ответчика, суд считает, что отказ отделения Пенсионного фонда РФ в приеме к зачету заработной платы истицы по спорной справке при имеющихся доказательствах нарушает законные права и интересы Макаровой Л.Н. на пенсионное обеспечение в полном размере, гарантированное государством.

При указанных обстоятельствах суд считает требования Макаровой Л.Н. законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаровой Людмилы Николаевны к к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в приеме документов необоснованным, обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе Макаровой Людмиле Николаевне в зачете заработной платы по справкам № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Норильский комбинат» необоснованным.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет назначенной Макаровой Людмиле Николаевне пенсии с учетом включения заработной платы по справкам № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Норильский комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.Е. Трощило