Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2015 ~ М-3117/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово 21 декабря 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Одинцова А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ БАНК» к Степанову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ БАНК» обратилось в Павловский городской суд с иском к Степанову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «МДМ Банк» и Степановым А.М. был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта.

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 25,5% годовых, на период 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 14828 рублей не позднее 08 числа каждого месяца.

Между тем, Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем Банк направил соответствующее уведомление-требование. Копия уведомления-требования, направленного в адрес Заемщика приложена к иску.

Таким образом, дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление Банком штрафных санкций в соответствии с п. Б Кредитного договора.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 410631,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, Банк имеет право на взыскания с Заемщика суммы в размере 410631,20 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 368706руб. 96коп., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 28105руб. 87коп., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 6518руб. 37коп., единовременный штраф в размере 7300руб. 00коп.

Сумма единовременного штрафа в размере 7300руб.к ответчику не заявляется.

С ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационно-правовой формы на ПАО «МДМ Банк».

Истец просит взыскать в его пользу сумму в размере 403331,20руб., в том числе сумму основного долга в размере 368706руб. 96коп., сумму процентов по срочному основному долгу в размере 28105руб. 87коп., сумму процентов по просроченному основному долгу в размере 6518руб. 37коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233,31руб.

В судебное заседание истец ПАО «МДМ Банк» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Степанов А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ПАО «МДМ Банк» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч.2 ст.811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Степановым А.М. было подано в ОАО «МДМ Банк» заявление (оферта) на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000руб. сроком на 60 месяцев под 25,50 % годовых (л.д.10-12).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив денежные средства на счет Заемщика.

Обязательства по погашению задолженности Заемщик не исполняет, что подтверждено материалами дела (л.д.23-30).Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчику требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору/л.д.36/, однако, в настоящее время общая сумма задолженности составляет 410631,20 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 368706руб. 96коп., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 28105руб. 87коп., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 6518руб. 37коп., единовременный штраф в размере 7300руб. 00коп.

Однако Банк просит взыскать с ответчика Степанова А.М. задолженность в размере 403331,20руб., в том числе сумму основного долга в размере 368706руб. 96коп., сумму процентов по срочному основному долгу в размере 28105руб. 87коп., сумму процентов по просроченному основному долгу в размере 6518руб. 37коп.

Проверив расчеты банка, суд находит, что не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. получив деньги банка, Степанов А.М. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустил неоднократное нарушение условий договора, не погашая своевременно кредит.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «МДМ БАНК» обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Степанова А.М. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403331,20 рублей, из которых сумма основного долга - 368706руб. 96коп., сумма процентов по срочному основному долгу - 28105руб. 87коп., сумма процентов по просроченному основному долгу - 6518руб. 37коп.

Взыскать с Степанова А.М. в пользу ПАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7233,31руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья                                     А.С. Одинцов