06 марта 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Красновой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что адрес ответчика - ФИО2 взяли из полиса ОСАГО.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
ФИО2 в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель ФИО2 в судебное заседание явился.
Однако из ранее представленного паспорта ФИО2 усматривается, что адрес его регистрации Мордовия.
Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, а место нахождения ответчика - СПАО «Ингосстрах» <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».
Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Из представленных материалов видно, что ФИО2 зарегистрирован на постоянное место жительства: Мордовия, <адрес>, данный адрес следует считать местом его жительства, постоянной регистрации или регистрации по месту пребывания в городском округе <адрес> в суд не представлено.
Кроме того, место нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах» - <адрес>.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Суд считает, что данное дело не подсудно Подольскому городскому суду, в связи с чем, подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Звягинцева