Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-446/2015 ~ М-20/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Поронайск Сахалинской области                17 февраля 2015 года

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием прокурора в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Аринархова В.В., представителя заявителя отдела МВД России по Поронайскому городскому округу К., лица, в отношении которого подано заявление, Смирнова В.И., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по * городскому округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Смирнова В.И.,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по * городскому округу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Смирнова В.И., дата года рождения, уроженца *, указав в обоснование, что последний был осужден приговором * городского суда от дата по пунктам * части * статьи *, части * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации к * годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии * режима, дата он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного срока наказания. Решением * городского суда от дата по заявлению ФБУ ИК-* УФСИН России по * в отношении Смирнова установлен административный надзор сроком на * года и административные ограничения в виде – обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел * раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения с * часов до * часов; запрещения выезда за пределы территории, определяемой границами населенного пункта места жительства; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий. На основании указанного решения дата Смирнов был поставлен на административный учет в ОМВД России по * городскому округу. Срок административного надзора истекает дата .

За период нахождения под административным надзором Смирнов В.И. * раз доставлялся в дежурную часть отдела полиции за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное в состоянии *, * раза в дата был привлечен к административной ответственности по части * статьи *, части * статьи * и по части * статьи * Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административных штрафов, которые им не уплачены. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, задерживался сотрудниками полиции за нарушения общественного порядка.

С целью оказания на Смирнова В.И. индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных отношений, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, заявитель считает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД России по * городскому округу * раза в месяц; запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по * городскому округу К. заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявления, пояснив, что с целью предупреждения совершения Смирновым В.И. преступлений и правонарушений, учитывая его поведение за время нахождения под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы, последнему необходимо установить дополнительно указанные ими в заявлении административные ограничения.

Заинтересованное лицо Смирнов В.И. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями только в части установления ему административного ограничения в виде запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция.

Выслушав представителя заявителя ОМВД России по * городскому округу К., лицо, в отношении которого подано заявление, Смирнова В.И., заключение прокурора в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Аринархова В.В., поддержавшего заявленные ОМВД России по * городскому округу требования, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, при этом согласно части 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по данной категории дел лежит на заявителе.Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, Смирнов В.И. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-* УФСИН России по * по приговору * городского суда от дата за совершение преступления по пунктам * части * статьи * части * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации, дата был освобожден по отбытию срока наказания и прибыл в *. Решением * городского суда от дата в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на * года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде – запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации * раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории, определяемой границами населенного пункта места жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с * часов до * часов.

В настоящее время Смирнов В.И. проживает в городе * по адресу: *, с дата состоит на административном учете в ОМВД России по * городскому округу в связи с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Согласно справке-характеристике Смирнов В.И. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, проживает по вышеуказанному адресу с мамой, постоянного места работы не имеет, по характеру общителен, задерживался сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка.

В соответствии с представленной справкой ГБУЗ «*» Смирнов В.И. на учете у * не состоит.

Из пояснений представителя ОМВД России по * городскому округу К., осуществляющей за Смирновым В.И. административный надзор, следует, что последний с дата был поставлен на административный учет и до дата совершил * административных правонарушения, в нарушение установленного ему ограничения отсутствовал в ночное время дома, в состоянии алкогольного опьянения оскорбил работника магазина «*», на замечания в его адрес не реагировал, также имел место конфликт с соседкой за курение в подъезде.

Факт привлечения Смирнова к административной ответственности * подтверждается представленными копиями постановлении от дата , дата и дата соответственно по части * статьи * КоАП РФ (*), части * статьи * КоАП РФ (*) и по части * статьи * КоАП РФ (*).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона № 64-ФЗ, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, характеристику личности лица в отношении, которого подано настоящее заявления, его поведение, а также исходя из целей административного надзора и разъяснения в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которому выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить Смирнову В.И. дополнительно административные ограничения в виде – обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания * раза в месяц в установленные данным органом дни; запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, ввиду отсутствия достаточных доказательств целесообразности их установления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ * ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░,

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░