дело № 2-2068/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.М. к Б.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
К.И.М. обратилась в суд с иском к Б.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 25 км+350м а/д Холмогоры произошло ДТП с участием автомобиля «Опель-Фронтера», гос.рег.знак №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением К.П.В., и автомобиля «Тойота Королла», гос.рег.знак №, под управлением Б.С.А. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования к страховщику, который застраховал её гражданскую ответственность. К.П.В. указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ей автомобилем. Страховой компанией ей была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. По результатам экспертизы, проведенной ЗАО «АНЭКОМ» по её инициативе, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, и приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
Условия мирового соглашения сторонами подписаны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1.░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №.
2. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: