Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8223/2010 ~ М-8891/2010 от 30.08.2010

Дело № 2-8223/10                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске в порядке особого производства,

Дело по заявлению Благовещенской таможни о признании товара бесхозяйным,

У с т а н о в и л :

Благовещенская таможня обратилась в суд с данным заявлением, указав, что *** у Смирнова В.Г., прибывшая из ***, подала грузовую таможенную декларацию на импортируемый из *** товар : игрушка детская пластмассовая в наборе «Кухня» - 47 штук, игрушка детская пластмассовая «Лошадь с наездником» - 48 штук, игрушка детская пластмассовая «Домик» - 36 штук, игрушка детская пластмассовая «обезьянка, пингвин», музыкальная - 36 штук, игрушка детская пластмассовая «Автовоз» - 72 штуки, игрушка детская пластмассовая «Часы» на элементах питания - 48 штук, набор детских машинок, - 108 единиц, игрушка детская пластмассовая «Часы» на элементах питания - 48 штук, игрушка детская пластмассовая «Домик» - 18 штук. Согласно заключению ФИО4 от *** *** общая стоимость товара составляет *** рублей.

При декларировании товара Смирнова В.Г. представила в таможенный орган недействительные документы, которые могли послужить основанием для неприменения запретов и ( или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, не представила документы, подтверждающие соответствие ввозимого товара требованиям санитарных норм.

В связи с этим товар был помещен на склад временного хранения до выполнения Смирновой В.Г. действий по надлежащему таможенному оформлению товара.

Срок хранения указанного товара истек ***. До настоящего времени Смирнова В.Г. не выполнила действий по таможенному оформлению товара, с заявлением о возвращении товара, о продлении сроков его временного хранения не обращалась, расходов по хранению товара не несет.

Представитель заявителя требует признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заинтересованное лицо - Смирнова В.Г. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением заместителя начальника Благовещенской таможни от ***, вступившим в законную силу, которым Смирнова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, уведомлением от *** согласно которому Смирнова В.Г. предупреждалась о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, актом об истечении сроков временного хранения товара от ***.

Из указанных документов, а также из материалов административного дела, следует, что Смирнова В.Г. знала о необходимости произвести таможенное оформление товаров, импортированных ею из КНР и о том, что товар помещен на склад временного хранения до завершения таможенного оформления. Смирнова В.Г. длительное время не осуществляет и не желает осуществлять свои полномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе - не принимает мер к таможенному оформлению товара, получению его со склада временного хранения. Также Смирнова В.Г. не несет расходов по хранению товара.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бесхозяйным имущество: игрушки детские пластмассовые в наборе «Кухня» - 47 штук, стоимостью - *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Лошадь с наездником» - 48 штук, стоимостью - *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Домик» - 36 штук, стоимостью - *** рублей, игрушки детские пластмассовые «обезьянка, пингвин» музыкальные - 36 штук, стоимостью - *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Автовоз» - 72 штуки, стоимостью - *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Часы» на элементах питания - 48 штук, стоимостью - *** рублей, набор детских машинок, - 108 единиц, стоимостью - *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Часы» на элементах питания - 48 штук, стоимостью - *** рублей, игрушки детские пластмассовые «Домик» - 18 штук, стоимостью - *** рублей, общей стоимостью - *** рублей, и обратить указанное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок, исчисляя срок с ***.

Судья