Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3410/2019 ~ М-2608/2019 от 07.08.2019

                                                                                                           Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                     <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «<данные изъяты>», третье лицо - ООО «<данные изъяты>», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения, в связи с чем ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик направил автомобиль истца на ремонт на СТОА, которое нарушило сроки проведения ремонтных работ в связи с согласованием итогового заказа-наряда с ответчиком. Полагая, что ответчиком нарушены сроки для урегулирования страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с изменениями в законодательстве об ОСАГО.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на соблюдение истцом досудебного порядка, указывая, что ДТП произошло до вступления в действие новых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу требований ч.2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно указанному пункту потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности и заключается в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Действие нормативно-правового акта, вступившего в юридическую силу, распространяется на те общественные отношения, которые возникли после начала его действия, то есть в этом случае действует правило «закон обратной силы не имеет».

Учитывая, что в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых слуг» не имеется указаний об обратной силе закона, законодатель установил общеобязательные правила относительно соблюдения досудебного порядка обращения в суд при подаче иска по указанной категории спора, что включает обращение к финансовому уполномоченному, - с момента вступления в действие изменений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае истцом не представлено сведений обращения в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному, суд полагает, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь требованиями ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «<данные изъяты>» о направлении автомобиля для производства восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Е.Н. Федотова