Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2013 ~ М-1812/2013 от 19.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2013 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев исковое заявление Климова Вячеслава Яковлевича к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о признании незаконным отказа от 17.06.2012 г. по окончании срока действия договора банковского вклада № от 02.07.2009 г. возвратить сумму вклада с начисленными процентами в день окончания срока вклада вопреки п. 1.6 договора путем выдачи вкладчику наличных денег,

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 24.04.2013 г. исковое заявление Климова В. Я. было оставлено без движения по тем основаниям, что Климовым В. Я. в исковом заявлении не указан ответчик, кроме того, им не прикладываются к материалам дела документы, а именно договор от 02.07.2009 г., оспариваемый Климовым В. Я. отказ банка, документы, свидетельствующие о наличии родственных отношений между Климовым В. Я. и Климовым М. В. Также Климовым В.Я. указывается, что действиями по отказу в выдаче денежных средств банк принудил заключить новый договор, который также Климовым В. Я. не прикладывается. Указывая, что здоровье несовершеннолетнего Климова М. В. резко ухудшилось в связи с отсутствием финансирования на его лечение по вине банка, Климов В. Я. не прикладывает документов, свидетельствующих об ухудшении здоровья несовершеннолетнего, в том числе, причинно-следственной связи между ухудшением здоровья несовершеннолетнего, действиями банка и отсутствием у истца средств на финансирование лечения Климова М. В.

В соответствии с конвертом, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, копия определения суда от 24.04.2013 г. Климовым В. Я. получена не была и вернулась в суд за истечением срока хранения, тогда как адрес направления истцу почтовой корреспонденции и адрес, указанный истцом в исковом заявлении совпадает. В свою очередь, копия определения суда от 24.04.2013 г. была вручена лично Климову В. Я. 17.05.2013 г., тогда как до настоящего времени Климовым В. Я. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от 24.04.2013 г., что является основанием для возвращения заявления.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. С учетом изложенного, исковое заявление Климова В. Я. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Климова Вячеслава Яковлевича к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о признании незаконным отказа от 17.06.2012 г. по окончании срока действия договора банковского вклада № от 02.07.2009 г. возвратить сумму вклада с начисленными процентами в день окончания срока вклада вопреки п. 1.6 договора путем выдачи вкладчику наличных денег, возвратить Климову Вячеславу Яковлевичу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.