Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2021 ~ М-1864/2021 от 23.06.2021

УИД №

Дело №2-2218/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Самойловой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил.

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском Самойловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 86 880 рублей 00 копеек, на срок до 03 марта 2017 года под 35,00% годовых.

Должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года сентября должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 30 декабря 2020 года задолженность по договору составила:

84 063 рубля 13 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года;

11 689 рублей 64 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная на 26 сентября 2014 года;

184 190 рублей 61 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года;

961261,89 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года.

Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 961 261 рубль 89 копеек является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снизил подлежащие взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26 сентября 2014 года.

Между ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года.

18 февраля 2021 года между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №

Просил взыскать с Самойловой Ю.А.:

84 063 рубля 13 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года;

11 689 рублей 64 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная на 26 сентября 2014 года;

184 190 рублей 61 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27 сентябрч 2014 года по 30 декабря 2020 года;

80 000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года.

проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга в размере 84 063 рубля 13 копеек за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 84 063 рубля 13 копеек за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самойлова Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении, адресной справке и других материалах дела.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом Самойлова Ю.А. не обеспечила получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Самойлову Ю.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ между Самойловой Ю.А. и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 86 880 рублей 00 копеек, сроком по 03 марта 2017 года, дата ежемесячного платежа - 04 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 3 930 рублей, дата последнего платежа - 03 марта 2017 года, сумма последнего платежа - 4 308 рублей 68 копеек, плата за кредит – 29,70% годовых, процентная ставка составляет 35,00 % годовых, полная стоимость кредита составляет 41,14% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, при этом акцепт Банка оферты ответчика выразился в совершении действий по выдаче кредита путем перечисления денежных средств в сумме 75 000 рублей с лицевого счета через систему <данные изъяты> получателю Самойловой Ю.А., а также путем перечисления суммы в размере 11 880 рублей 00 копеек в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни ООО <данные изъяты>

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Ю.А., подписав заявление, указала, что она понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Самойлова Ю.А. обязалась осуществлять возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.5 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 18.11.2013 года № 459, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления – оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта.

В случае если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу (п. 2.6 условий кредитования от 18.11.2013 года).

С момента возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступающие на банковский счет заемщика, указанный в заявлении-оферте, списывается банком не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств. При этом устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) возмещение издержек и расходов банка по получению исполнения; 2) уплата просроченной задолженности по сумме основного долга; 3) погашение просроченной задолженности по сумме основного долга; 4) погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического погашения данной просроченной задолженности; 5) уплата неустойки (пени, штраф) (п. 2.9 условий кредитования).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласования и/или распоряжения заемщика (на условиях ранее данного акцепта) (п. 3.1 условий кредитования).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Ю.А дала банку АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

26 сентября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) № № по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В реестре должников к договору уступки прав требований № 26 сентября 2014 года указан должник Самойлова Ю.А. номер договора: №, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 95 752 рубля 77 копеек, из которых остаток основного долга 84 063 рубля 13 копеек, проценты - 11 689 рублей 64 копейки.

29 октября 2019 года между ООО <данные изъяты> ИП И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № №. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

18 февраля 2021 года ИП И. (цедент) уступил ИП Козлову К.А. (цессионарий) на основании договора уступки прав требований № № права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору № № в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая требования в отношении должника Самойловой Ю.А. по кредитному договору от 04 марта 2014 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 30 декабря 2020 года задолженность по договору составила:

84 063 рубля 13 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года;

11 689 рублей 64 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная на 26 сентября 2014 года;

184 190 рублей 61 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года;

961 261 рубль 89 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года.

Ответчик Самойлова Ю.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, а также не представил свой расчет задолженности.

Таким образом, требования ИП Козлова О.И. о взыскании с Самойловой Ю.А. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с Самойловой Ю.А. в пользу ИП Козлова О.И. процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 84 063 рублей 13 копеек за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 063 рубля 13 копеек за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РРФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец, посчитав, что неустойка за период с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года в сумме 961 261 рубль 89 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки за указанный период до 80000 рублей.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 20000 рублей, полагая, что данная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом, в части требований о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга суд считает необходимым снизить размер указанной неустойки.

В соответствии с Информационным сообщением от 10 сентября 2021 года Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 6,75% годовых.

В данном случае сумма заявленной неустойки значительно превышает ключевую ставку и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает возможным снижение размера заявленной неустойки до уровня ключевой ставки 6,75% годовых или 0,01875% в день (6,75% : 360).

При удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, суд исходит из права истца требовать присуждения указанных сумм по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования по дату полного погашения задолженности, взыскав неустойку на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 0,01875% за каждый день просрочки, начиная с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 199 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «город Оренбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Самойловой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой Юлии Анатольевны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 943 рубля 38 копеек, из которых:

84 063 рубля 13 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года;

11 689 рублей 64 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная на 26 сентября 2014 года;

184 190 рублей 61 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года;

20 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 27 сентября 2014 года по 30 декабря 2020 года.

Взыскать с Самойловой Юлии Анатольевны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Самойловой Юлии Анатольевны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку на сумму остатка основного долга в размере 0,01875% за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Самойловой Юлии Анатольевны в пользу бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 6 199 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2021 года.

Судья Н.И. Батищева