дело№2-795/17
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именемРоссийскойФедерации
16марта2017г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе
председательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,
присекретареСкороходовойЕ.С.,
сучастием:
-пом.прокурораПролетарскогорайонаФилипповойЕ.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО«Агентствофинансированияжилищногостроительства»кгр.гр.ФИО18,ФИО19,ФИО20,ФИО21,ФИО22ФИО22,признаниипрекратившимиправопользованияжилымпомещением,снятиисрегистрационногоучета,
УСТАНОВИЛ:
АО«Агентствофинансированияжилищногостроительства»,влицеПАОВТБ-24,обратилосьвПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донуснастоящимисковымзаявлением,вкоторомпросит:
«ФИО23,ФИО24,ФИО25,ФИО26,ФИО27№<адрес>вПролетарскомрайонегородаРостова-на-Дону,площадью60.7кв.м.,этаж1,инвентаризационныйномер496\2,№.ОбязатьотделУФМСРоссиипоРостовскойобластиснятьответчиковсрегистрационногоучетаизквартиры№<адрес>.Ростове-на-Дону.Выселитьответчиковизквартиры№<адрес>.Ростове-на-Дону.Взыскатьсответчиковгоспошлинупо1200руб.скаждого».
Своюпросьбузаявительобъясняеттем,чтоявляетсясобственникомуказанногожилогопомещения.Однакоданнымжиломпомещениипродолжаютпользоватьсячленысемьибывшегособственникажилогопомещения.
Определениемот23.01.2017г.оподготовкеделакразбирательству,судомкучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийпривлеченоУМВДРФпог.Ростову-на-Дону(л.д.2).
Всудебномзаседанииот16.03.2017г.прокурорФилипповаЕ.А.невозражалапротивудовлетворенияисковыхтребованийипоказала,чтоисковыетребованияявляютсязаконнымииобоснованными.
Делорассмотреновотсутствиесторон,третьеголицавпорядкезаочногосудопроизводствапост.233ГПКРФ.
Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.
Согласност.30ЖКРФ,-собственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования.Собственникжилогопомещениявправепредоставитьвовладениеи(или)впользованиепринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениегражданинунаоснованиидоговоранайма,договорабезвозмездногопользованияилинаиномзаконномосновании.
Согласност.31ЖКРФ,кчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещенииегосупруг,атакжедетииродителиданногособственника.Другиеродственники,нетрудоспособныеиждивенцыивисключительныхслучаяхиныегражданемогутбытьпризнанычленамисемьисобственника,еслионивселенысобственникомвкачествечленовсвоейсемьи.Вслучаепрекращениясемейныхотношенийссобственникомжилогопомещенияправопользованияданнымжилымпомещениемзабывшимчленомсемьисобственникаэтогожилогопомещениянесохраняется,еслииноенеустановленосоглашениеммеждусобственникомибывшимчленомегосемьи.
Аналогичныеправасодержатсявнормахст.209,288ГКРФ.
Всудебномзаседанииустановлено,чтопервоначальнымсобственникомквартиры№<адрес>.Ростове-на-ДонуявляласьПиковаТ.А.Однаковрамкахисполнительногопроизводства№№-на-Донуданнаяквартира,какнереализованноезалоговоеимущество,переданавсобственностьвзыскателюОАО«Агентствопоипотечномужилищномуфинансированию»наоснованиипостановлениясудебногоприставаисполнителяот4ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ.,указанноежилоепомещениеподоговорукуплипродажикупилистец(л.д.14).
Посколькувспорномжиломпомещениипродолжаютоставатьсязарегистрированнымибывшийсобственникичленыеёсемьи,пользоватьсяжилымпомещениемипроживатьвнём,истецобратилсявсудснастоящимисковымзаявлением.
СогласносведениямсправкисместажительстваМУПЖЭУ-5Пролетарскогорайонаот17ДД.ММ.ГГГГ.известно,чтоответчикидействительнозарегистрированывспорнойквартире№<адрес>Так,ПиковаТ.А.,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.,ДомбровскаяЕ.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированас27ДД.ММ.ГГГГДомбровскаяО.Ю.,1ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированас27.ДД.ММ.ГГГГ.,ДомбровскаяС.Н.,ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированас17ДД.ММ.ГГГГ.,АсатуровМ.В.,9ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированвременнос14.ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25).
Притакомположенииисковыетребованияподлежатудовлетворениюпооснованиямст.30,31ЖКРФ,209,288ГКРФ,посколькуответчикинеявляютсячленамисемьисобственникажилогопомещения,междунимиотсутствуетсоглашениеопредоставлениивпользованиежилогопомещения.
Согласнотребованиямст.11ЖКРФ,защитажилищныхправосуществляетсяпутёмвосстановленияположения,существовавшегодонарушенияжилищногоправа,ипресечениядействий,нарушающихэтоправоилисоздающихугрозуегонарушения;прекращенияилиизмененияжилищногоправоотношения;инымиспособами.
Вместестем,ответчики,неявляясьчленамисемьиистца,нежелаютдобровольновыселятьсяизжилогопомещения,чтопротиворечитположениямст.35ЖКРФ.Истецнаправилответчикадосудебнуюпретензию,однакоонаосталасьнеисполненной.
Согласност.35ЖКРФ,-вслучаепрекращенияугражданинаправапользованияжилымпомещениемпооснованиям,предусмотреннымЖКРФ,другимифедеральнымизаконами,договором,илинаоснованиирешениясудаданныйгражданинобязаносвободитьсоответствующеежилоепомещение(прекратитьпользоватьсяим).
Согласност.7ФЗ«ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации»,-снятиегражданинаРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместужительства,выселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещением,производитсяорганомрегистрационногоучетанаоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.
Этижеположениясодержатсявп.31ПравилрегистрациииснятиягражданРФсрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРФот17.07.1995г.№713.
Учитываяизложенное,судприходитквыводуотом,чтоисковыетребованиякОУФМСРоссиипоРостовскойобласти(нов.УМВДРФпог.Ростову-на-Дону)обобязанииснятьответчиковсрегистрационногоучета,заявленыкненадлежащемулицу,таккакОУФМС(нов.ГУМВДРФпог.Ростову-на-Дону),неявляетсяответчикомподелу,междуистцомиУМВДРФотсутствуетспор,которыйнеобходиморазрешатьвсудебномпорядке.
Наоснованиист.98ГПКРФ,сответчиковподлежитвзысканиюгоспошлина.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199,233-235,237ГПКРФ,
РЕШИЛ:
ФИО28,ФИО29,ФИО30,ФИО31,ФИО32№<адрес>,вПролетарскомрайонегородаРостова-на-Дону,площадью60.7кв.м.,этаж1,инвентаризационныйномер496\2,кадастровыйилиусловныйномер61:№соснятиемответчиковсрегистрационногоучетаизквартиры№<адрес>.Ростове-на-Дону.
ФИО33№<адрес>.Ростове-на-Дону.
ФИО34.скаждого.
ЗаочноерешениеможетбытьотмененоПролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупозаявлениюответчикавтечение7дней,послечегорешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяца.
Полныйтекстсоставлен20.03.2017.
Судья С.Г.Черников