ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 1 июня 2018 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,
при секретаре Першиной Т.М.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,
защитника - адвоката Воробьева Е.Ю.,
подсудимой Дудкиной Н.В.,
рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-108/2018 в отношении
Дудкиной Натальи Валентиновны, родившейся **.**.****, в ..., русской, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, неработающей, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой.
Копию обвинительного заключения получила 27.04.2018,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2018 года около 11 часов 00 минут у Дудкиной Н.В., находящейся в помещении кухни квартиры ... Братского района Иркутской области, где совместно с ранее ей знакомым Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, и на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 14 февраля 2018 года около 11 часов 00 минут, Дудкина Н.В. взяла в помещении кухни квартиры ... Братского района нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 семь ударов в область живота и один удар в область левого предплечья. В результате умышленных преступных действий Дудкиной Н.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, а именно: колото-резаные ранения (7) передней брюшной стенки в правом подреберье, проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеум, которые каждое в отдельности, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни: резаная рана в области левого предплечья в нижней трети по наружной поверхности, без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое оценивается как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
Подсудимая Дудкина Н.В. вину по предъявленному обвинению признала, с обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка слушания дела не возражает.
Учитывая, что от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Дудкина Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дудкина Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно справок, представленных ОГБУЗ «Братская районная больница» Дудкина Н.В. состоит на учёте у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит (том 2, л. д. 81).
Оценив поведение подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, так как поведение Дудкиной Н.В. в судебном заседании носит адекватный характер, она правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Данный вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 712 от 06.03.2018 (том 1, л. д. 120-124), согласно которому у Дудкиной Н.В. выявляется «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость». Однако, выявленные психические изменения выражены не резко, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, воли, эмоций, критических и прогностических эмоций. Следовательно, в момент инкриминируемого ей деяния по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Дудкина Н.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. По психическому состоянию опасности для себя или других лиц не представляет.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудкиной Н.В., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, кроме того полное признание подсудимой своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дудкиной Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, поскольку, достаточных оснований и объективных доказательств того, что Дудкина Н.В. находилась в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, а Дудкина отрицает факт того, что её состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.
Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья человека, по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л. д. 95), также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также тот факт, что потерпевший не настаивает о назначении подсудимой строгого наказания.
С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает назначить Дудкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначение подсудимой условного наказания, применив ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны компетентных органов. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Дудкиной Н.В. не назначать, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░; ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 408, 629, 725 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Dexp», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░